winnen kann. Der Chlorophyllfarbstoff soll die assiuiilirenden Organe vor 
zu intensiver Athmung schützen. Demnach müsste Athmung nur in den 
Chlorophyllkörnern stattfinden. Dies glaubt Pringsheim in der That, wie 
aus einer Erwiderung gegen Stahl’s Einwände hervorgeht. Nicht nur ist 
die Berechtigung dieser Vorstellung ohne jede Stütze, sondern sie wider¬ 
spricht unseren Vorstellungen über die Athmung durchaus. Die Begründung 
Pringsheim’s für diese letzte Ansicht ist geradezu abgeschmackt. Die Assi¬ 
milationsorgane sollen desshalb des Schutzes gegen das Licht bedürfen, 
damit die Assimilationsprodukte, die sich aus Kohlensäure und Wasser 
bilden, nicht durch das Licht zerstört werden. Nun kennt man aber weder 
die ersten Assimilationsprodukte noch ihre Eigenschaften, weiß also noch 
gar nicht, ob sie durch das Licht zerstörbar sind. Wir wissen andererseits 
aber sehr genau, dass das Licht zur Bildung der Assimilationsprodukte un¬ 
bedingt nothwendig ist, mithin ist es wohl eine seltsame Vermulhung, sie 
würden durch das Licht zerstört. Gar nicht zu Pringsheim’s Ansicht passt 
die Thatsache, dass Pflanzen in schwachem Licht »den Schutzapparat«, das 
Chlorophyll ausbilden, obgleich sie nicht assimiliren. 
Wir wären ans Ende der Erzeugnisse gelangt, welche Pringsheim in 
seiner Abhandlung dargeboten. Er fasst am Schluss derselben in den 
Abschnitten IV bis VL das ihm Wichtige zusammen. Es lohnt sich nicht, 
nachdem wir uns überzeugt, dass auf den ersten 80 Seiten der Abhandlung 
kein wissenschaftlicher Gedanke sich fand, zu untersuchen, ob etwa in 
den letzten 40 sich ein solcher verborgen habe. Ich unterlasse desshalb 
eine ausführliche Analyse dieser Abschnitte, welche bezüglich des Reich¬ 
thums an Unklarheit und Widersprüchen sich den übrigen anreihen und 
den Gesammteindruck der Abhandlung nicht stören. Dennoch muss ich 
auf den Abschnitt IV der Ilauptabhandlung aufmerksam machen. 
Pringsheim bekundet in demselben den Besitz einer Ironie, um die ihn 
die Romantiker beneiden könnten. Nachdem er ein ganzes Buch ge¬ 
schrieben, um zu beweisen, dass der Chlorophyllfarbstolf den Zellinhalt 
gegen den schädlichen Einfluss des Lichtes schütze, wendet er allen ihm 
zu Gebote stehenden Scharfsinn auf, um seine Hypothese selbst zu wider¬ 
legen. 
Zunächst frappiren Sätze, wie der folgende x ): »Ich will aber doch hier 
noch besonders hervorheben, dass es durch geeignete Versuche an grünen 
Zellen gelingt, sich noch direkt davon zu überzeugen, dass der Chloro- 
phyllfarbstoff bei der Zerstörung im Licht gar nicht nothwendig mitwirken 
muss.« 
Es schwindelt dem Leser bei solchen Sätzen, man muss sich erst be¬ 
sinnen, was man bisher gelesen hat und was Pringsheim beweisen will. 
W ir waren bisher der festen Überzeugung, es solle bewiesen werden, dass 
I PuiNGSHF-iM, Hauptabhandlung pag. 371. 
