Über die von Ch. Darwin behauptete Gehirnfunction der Wurzelspitzen. 
637 
krümmte, so müsste man annehmen, dieselbe sei mit einer Art Tastsinn 
begabt, der nicht bloß bei direkter Berührung, sondern auch auf geringe 
Entfernungen hin wirkt. Darwin scheint in der Thal Ähnliches anzuneh¬ 
men. Wie hätte er sonst die Gegenstände, die er an die Wurzelspitze be¬ 
festigen wollte, mit dicker Schellacklösung, die sich in kurzer Zeit durch 
Verdunsten des Alkohols in einen festen Körper verwandelt, daran fest¬ 
kleben können. Wusste er doch aus seinen eigenen Versuchen (p. 14')\ 
dass selbst ein sehr dünner Schellacküberzug, an einer Seite der conischen 
Wurzelspitze angebracht, dieselbe veranlasst, sich von dieser Seite fort- 
aukrümmen. Und doch klebte er auf entgegengesetzte Seiten von Faba- 
wurzeln mit Schellacklösung je ein Stück Carton und ein Stück dünnes 
Papier, und als die Wurzeln dann auf der Seite convex wurden, wo das 
Cartonstückchen befestigt war, schließt er 1 ): »These experiments suffice 
to prove that the apex of the radicle possesses the extraordinary power of 
discriminating between thin card and very thin paper, and is deflected 
from the side pressed by the more resisting or harder subslanee«. Also 
durch die harte Schellackkruste hindurch sollen die Wurzeln im Stande 
sein, zu fühlen, ob hinter derselben Carton oder dünnes Papier sich be¬ 
findet! .fa noch mehr. An die Spitze einer Fabawurzel wurde ein Stück¬ 
chen Goldschlägerhaut gelegt, darüber eine Schicht Schellack und dann 
noch ein viereckiges Cartonstückchen. 2 ) Dass die W urzelspitze auch das 
Vorhandensein des letzteren noch fühlen sollte, scheint doch nicht gerade 
wahrscheinlich. 
Wie übrigens durch einen, an einer vertikal abwärts hängenden 
Wurzelspitze befestigten Gegenstand ein Druck auf dieselbe ausgeübt 
werden soll (p. 149: »prolonged, trough very slight, pressure«), ist mir 
unerfindlich. Darum kann ich auch nicht einsehen, welchen Nutzen es ge¬ 
währt, zu bestimmen, welche Gewichtsmenge Schellack, in Lösung an die 
Wurzelspilze gebracht und dann dort zu einer harten Kruste eingetrocknet, 
noch eine Krümmung derselben hervorruft. 3 ) 
Die Anwendung von Klebstoffen zur Befestigung der Cartonstückchen 
u. s. w. bringt überhaupt große Übelstände mit sich. Wendet man dick¬ 
flüssige, alkoholisirte Schellacklösung an, so ist eine schädigende Wirkung 
des Alkohols auf die Wurzelspitze nicht ausgeschlossen. Noch bedenklichei 
ist die Benutzung von Asphalllack oder Canadabalsam, womit Darwin an 
den Spitzen der in Wasser tauchenden Keimwurzeln von Gossypium her- 
baceum Stückchen Glas oder Carton befestigte. 4 ) Es ist bei der Giltigkeit 
des in diesen Klebemitteln enthaltenen Terpentins 0 ) durchaus nicht zu 
1) I. c. pag. 149. 2) pag. 137, Versuch 11. 
3) 1. c. pag. 147. 4) 1. C. pag. 168. 
5) Die schädliche Wirkung der Terpenlindampfe zeigt sich deutlich, wenn man 
ein mit Terpentin begossenes Blatt Fließpapier unter eine Glasglocke legt, unter der sich 
lebende, abgeschnittene Pflanzentheile, z. B. Blüthen, befinden. Schon nach 2 Stunden 
