XXV. 
Zur Entwicklungsgeschichte der gegliederten 
Milchröhren. 
Von 
D. H. Scott. 
(Dissertation vom Jahre 1881.) 
Schon im Jahre 1812 halte der jüngere Moldenhawer *) die Entstehung 
der Milchsaftgefäße aus Zellen an einigen Beispielen erkannt. Freilich 
wurden diese Organe damals noch nicht von den anderen Elementen der 
Rinde scharf unterschieden; vielmehr fasste man sowohl Milchsaftgefäße, 
als Siebröhren und den Weichbast überhaupt, unter dem gemeinschaft¬ 
lichen Namen »Eigenthümliche Gefäße (Vasa propria)« zusammen. 
Von den eigentlichen Milchsaftgefäßen untersuchte Moldenhawer die¬ 
jenigen von Musa und Chelidonium, wobei er fand, dass sie aus Schläuchen 
zusammengesetzt sind, die sich in einander öffnen. Unrichtig dehnte er 
diese Angaben auch auf die Milchzellen von Asclepias fruticosa aus. Bei 
dem damaligen Stande der phytolomischen Forschung konnte natürlich von 
einer durchgehenden entwickelungsgeschichllichen Untersuchung gar nicht 
die Rede sein. Das Auffallende besteht nur darin, dass Moldenhawer der 
Wahrheit so nahe gekommen ist. 
Unter den neueren Phytotomen behauptete Unger im Jahre 1840 die 
Entstehung der Milchsaftgefäße durch Zellfusion. Leider aber wählte er als 
Beispiel Ficus benghalensis, bei welchem die Milchröhren bekanntlich un- 
geg liedert sind. Da also die ÜNGER’sche Ansicht damals und auch noch 
viel später nicht auf zuverlässigen Untersuchungen beruhte, ist es nicht 
überraschend, dass eine andere und zwar ganz unbegründete Theorie län¬ 
gere Zeit von vielen Botanikern angenommen wurde. Diese Ansicht, nach 
welcher die Milchgefäße nichts als Intercellularräume sind, die erst im 
1) Beiträge zur Anatomie der Pflanzen. Kiel 1812, S. 136, 140, 146, 151 . Vergl- 
auch Sachs, Geschichte der Botanik, S. 305. 
