649 
Zur Entwickelungsgeschichte der gegliederten Milchröhren. 
Laufe der Entwickelung eigene Haut bekommen, wurde von Schleiden 1 ), 
wenn auch keineswegs mit voller Sicherheit, ausgesprochen und später, 
im Jahre 1846, von einer anonymen Verfasserin 2 ) ausführlich erläutert. 
Diese Intercellulartheorie machte einen großen Eindruck, was leicht zu be¬ 
greifen ist, wenn man berücksichtigt, dass sie damals die einzige war, die 
wirklich auf fleißigen und sorgfältigen, obwohl natürlich ganz misver- 
standenen Beobachtungen beruhte. Selbst von Mohl günstig aufgenommen, 
wurde diese Meinung noch im Jahre 1860 von hervorragenden Botanikern 
vertheidigl. 3 ) 
Die betrefl'enden Untersuchungen der ungenannten Forscherin wurden 
hauptsächlich mittelst Längsschnitten durch den Vegetationskegel ausge- 
führt, und erstreckten sich über eine lange Reihe Milchsaft führender Pflan¬ 
zen, unter denen die Apocyneen, Asclepiadeen, Urticaceen, Euphorbiaceen, 
Papaveraceen und Cichoriaceen vertreten sind. Selbst Chelidonium majus, 
wo die früheren Querwände der Milchsaftgefäße bekanntlich zeitlebens er¬ 
kennbar sind, scheint zuerst keinen Zweifel an der Richtigkeit der Inter¬ 
cellulartheorie erweckt zu haben. Bei den genannten Beobachtungen han¬ 
delte es sich in erster Linie darum, zu constatiren, ob die jungen Milch¬ 
röhren von vornherein eine eigene Haut besäßen oder nicht. Man glaubte 
nämlich damals, dass zwischen je zwei benachbarten Zellen zwei von ein¬ 
ander gesonderte Zellhautlamellen liegen müssten, und wenn man zwi¬ 
schen einem milchführenden Kanal und den benachbarten Parenchymzellen 
keine doppelte Wand wahrnahm, so glaubte man daraus schließen zu 
müssen, dass der Milchkanal einer ihm angehörigen Wandlamelle überhaupt 
entbehre. Nachdem Mohl schon in den fünfziger Jahren gezeigt hatte, dass 
zwischen benachbarten Zellen eines Gewebes ursprünglich überhaupt nur 
eine einfache Lamelle liegt, hätte dieser Grund für die Intercellulartheorie 
von selbst wegfallen müssen. 
Unterdessen trat Schacht 4 ) im Jahre 1851 mit einer ganz anderen Theorie 
auf, nach welcher die Milchsaftgefäße überhaupt »milchsaftführende, nicht 
selten verzweigte Bastzellen « sind. Er stellte nämlich in Abrede, dass die 
Milchröhren ein besonderes Gewebesystem bilden, und wollte sie als eine 
Unterabtheilung unter die Kategorie der Bastzellen bringen, wobei nicht zu 
übersehen ist, dass Schacht und einige andere Phytotomen jener Zeit sich 
daran gewöhnt hatten, die verschiedensten, besonders dickwandigen, langen, 
oder gar verzweigten Zellen, ohne Rücksicht auf ihre Lagerung als Bast zu 
bezeichnen, ähnlich wie auch in neuerer Zeit Schwendbner den Namen Bast 
auf die verschiedensten, der Festigkeit der Organe dienenden Elemente 
1) Grundzüge der wiss. Botanik. 2. Aull. 1845, I. Theil, S. 118, 25*. 
2) Botanische Zeitung 4 846. 
3) Wie z. B. von Henfrey, Micrograph. Dictionary, art. Laticiferous. Tissue. 
4) Botanische Zeitung 1851, S. 513. 
Arbeiten a. d. bot. Institut in Wurzburg. Bd. II. 
4a 
