( 38 ) 
s’assurer que dans la branche fixée, — tout comme dans celle 
qui est libre, — c’est l’épaississement prépondérant des fais¬ 
ceaux de la moitié postérieure qui détermine l'asymétrie. 
Seulement ces faisceaux n’ont pas pu s’accroître directement 
en arrière : la pression contre le support les a forcés à s’étaler 
vers les côtés. 
L’inégal fonctionnement du cambium s’observe aussi dans 
les racines nourricières du Ficus , racines qui descendent ver¬ 
ticalement des branches, jusque dans le sol où elles se rami¬ 
fient. La différence entre la moitié antérieure et la moitié 
postérieure de la racine (fig'. 3 A) est moins marquée que dans 
les rameaux. L’excentricité de la structure de la racine dispa¬ 
raît complètement dans la portion enterrée (fig. 3 B). 
Fig. 3.— Racine nourricière de Ficus repens .— A, portion aérienne :1a flèche 
indique la direction de la lumière. - B, portion souterraine (1 centimètre dans le 
sol) de la même racine. 
2. — La lumière comme excitant de l’inégal accroissement. 
Les observations comparatives que nous venons de faire sur 
les rameaux libres et sur les rameaux attachés montrent déjà 
que le contact n’est pas du tout l’excitant vis-à-vis duquel le 
Ficus repens réagit par l’inégal accroissement des faisceaux. 
Loin delà; la pression gêne plutôt la croissance, ainsi qu’oi; 
peut s’en assurer en examinant les figures 1 et 2. 
