( 41 ) 
qui, après avoir grimpé le long du mur de la serre, s’attachent 
à la charpente du vitrage et pendent ensuite loin de toute 
muraille. De telles branches gardent une structure symé¬ 
trique : leur cambium fonctionne d’une façon égale tout autour 
du bois primitif. Même l’aplatissement de la tige jeune finit 
par s’effacer lors de l’accroissement en épaisseur. La lumière, 
même très forte, n’empêche donc pas le fonctionnement cam¬ 
bial. D’autre part, les figures 3 A et 3 B montrent que l’obscu¬ 
rité uniforme n’active pas le fonctionnement cambial, puisque 
la portion souterraine des faisceaux n’est pas plus épaisse que 
la portion aérienne. 
En nous appuyant sur ces observations, nous pouvons main¬ 
tenant essayer d’analyser le phénomène et de préciser la nature 
de la réaction. 
4. — Nature de la réaction. 
Au point de vue réactionnel, l’inégale croissance en épais¬ 
seur des Ficus n’est pas du tout comparable à l’inégale crois¬ 
sance en longueur que présente une tige, suivant qu’elle 
est éclairée ou obscurcie. Il est bien vrai que la tige s’allonge 
- beaucoup plus à l’obscurité qu’à la lumière; mais c’est vis-à- 
vis de l’intensité de la lumière qu’elle réagit. Si c’était égale¬ 
ment l’intensité lumineuse qui agit comme excitant sur la 
croissance en épaisseur des Ficus , nous devrions voir qu’un 
organe fortement éclairé de toutes parts ne s’épaissit guère et 
qu’un organe placé à l’obscurité devient très gros. Or, nous 
avons appris qu’il n’en est pas ainsi : l’un et l’autre s’épaissis¬ 
sent à peu près de la même façon. 
L’accroissement excentrique peut être comparé à un tro¬ 
pisme. Plaçons une plante, que nous supposerons privée de 
géotropisme, entre deux foyers lumineux; elle ne se courbe 
vers la lumière la plus forte que s’il y a une certaine différence 
entre les deux lumières. Mais dès que cette différence minimale 
est atteinte, la réaction s’accomplit ; et si la plante reste indéfi¬ 
niment entre les deux lumières, la courbure finale sera aussi 
