( 17 ) 
sont du domaine littéraire, et encore, nul concurrent, s’il y en 
eut, n’obtint de récompense. 
Somme toute, pour cette période de la fin du XVIII e siècle, 
c’est aux travaux de l’Académie que se réduit l’ensemble des 
efforts littéraires, historiques et scientifiques de notre pays i . 
Cette institution n’avait pas dépassé le noyau d’hommes savants 
et studieux qu’elle était parvenue à grouper. Son influence 
salutaire aurait pu cependant s’étendre et gagner les esprits 
quand survint la révolution. L’Académie fut supprimée (1794)2, 
sa bibliothèque pillée, les académiciens dispersés 3. L’œuvre 
si laborieusement élaborée disparaissait, et encore une fois 
tout était à refaire. 
En 1799, l’Administration départementale tenta une restau¬ 
ration de l’ancienne Académie sous le titre de Société libre des 
arts , des sciences et des lettres 4 . Malgré l’appui du ministre 
de l’intérieur François de Neufchâteau, cette tentative paraît 
n’avoir pas abouti ; en tous cas, il ne nous reste de la Société 
que des règlements, une liste des membres et quelques lettres». 
Il était réservé à Guillaume I er et à l’intelligente protection 
de son ministre Falck, de rétablir officiellement l’Académie de 
Marie-Thérèse. Par ordonnance du 3 juillet 1816, elle prenait 
le titre cYAcadémie royale des sciences et belles-lettres. Elle 
renfermait deux classes : celle des sciences, comprenant vingt- 
neuf membres; celle d’histoire et de littérature, qui en comp¬ 
tait dix-neuf. En 1820, elle s’adjoignait des membres corres¬ 
pondants. 
1 Thonissen, Rapport séculaire. 
- de Reiffenberg, Introduction à la chronique de Philippe Mouskes . 
3 Gachard, op . cit ., p. 200. 
* Cf. Ëd. Mailly, Étude pour servir à l’histoire de la culture intellec ¬ 
tuelle , etc. (Mém. cour., in-8°, t. XL, p. 10.) 
8 L’administration avait désigné vingt membres, qui devaient s’en 
adjoindre vingt autres. Parmi ceux qui avaient été choisis, on peut citer : 
Rouillé, Lesbroussart, Van Mons, de Nieuport, Plasschaert, Gendebien, 
Dotren°;e *. 
* Cf. Van Hulst, Revue de Liège, t. II, 18H, p.648. 
