( 114 ) 
préoccupation que dans ses Pensées de Circé: viser à la réflexion 
juste, à la pensée claire. Ses thèmes ordinaires sont des lieux 
communs de morale privée : les dangers du monde, la jalousie 
des critiques littéraires, le mérite d’une vie humble et modeste. 
Puis, après 1815, le moraliste se laisse tenter par la politique; 
ses fables deviennent actuelles. L’écrivain s’en sert comme 
d’une arme pour combattre une royauté impopulaire, une 
administration tyrannique et vexatoire. Ces attaques étaient 
fort goûtées du public. De là le succès qu’obtinrent le Roitelet 
ambitieux , le Conseil d'État de Lion , le Trône de neige , le Pinson 
roi , le Léopard et l'Éléphant. Dupont attribue à ces fables 
l’hostilité que manifestait vis-à-vis de Stassart la Cour de 
Hollande. C’est peut-être donner beaucoup d’importance à des 
écrits en somme anodins; le passé du baron de Stassart et ses 
discours politiques l’avaient depuis longtemps rangé dans l’op¬ 
position. 
Aurait-il eu, comme le veut Van Bemmel t, quelque analogie 
avec Béranger, dont les chansons sapaient alors en France le 
régime monarchique? Non, certes : Béranger avait une réelle 
influence sur le peuple, tandis que de Stassart ne pouvait pré¬ 
tendre qu’à une popularité qui ne dépassait pas un cercle de 
confrères en poésie. Le peuple ne participait guère à la vie 
intellectuelle de la nation et l’esprit aristocratique du baron 
n’était pas fait pour plaire aux masses. « Plus tin que malicieux 
et plus naïf que railleur, de Stassart se borne à plaisanter des 
sottises et des fautes, en lançant de temps à autre des coups 
d’épingle dans les ballons de l’amour-propre, et les questions 
les plus brûlantes, ainsi traitées sans fanatisme, deviennent un 
sujet d’inspirations fécondes 2. » C’est précisément là son 
grand défaut : il ne possède pas cette exaltation qui nous séduit 
dans les vers d’un Lamartine ou dans les chansons d’un 
Béranger. 
Nous serions réellement fort embarrassé de choisir parmi 
1 Van Bemmel, p. 38. 
2 Idem, p. 40. 
