( 115 ) 
ces huit livres de fables une œuvre vraiment remarquable. Le 
Trône de neige a survécu dans nos Chrestomathies <; l’invention 
n’est pas du baron de Stassart 1 2 * 4 , et les vers sont d’une médio¬ 
crité étonnante : 
... Chez notre prince l’insolence 
Surpasse encor la dureté; 
Des malheureux sujets la moindre négligence 
Est réprimée avec sévérité. 
De Tarquin le Superbe il avait l’arrogance 
Et de Néron, plus tard, suivant toute apparence, 
Il aurait eu la cruauté... 
Où est l’image? Où est le tableau? Où est la vie? L’auteur 
raconte comme s’il ne regardait pas hors de lui-même; aucun 
de ses personnages n’a de relief ; son dialogue manque de 
naturel, c’est toujours le baron de Stassart que l’on entend 
parler; souvent son affabulation n’est pas appropriée au récit, 
en tous cas, elle n’a jamais cette concision qui la grave dans 
l’esprit à la façon d’un proverbe. 
Voyez ses personnages : le lièvre Fine-Oreille, le coq sultan 
Kirikiki, le porc-épic dom Grognard ; savourez ces qualificatifs ; 
Mitis, un joli chat; Bertrand, singe fameux; Suzon, reine de 
basse-cour ; un honnête cheval de Normandie ; notre moderne 
Chrysostome; le renard Tall,egrand des animaux , etc. L’écrivain 
perd de vue que ses animaux doivent être de véritables êtres 
humains et il éprouve la nécessité de dire, une brebis « fort 
honnête personne 3 », Tours « nouveau Burrhus » combattait 
maint Narcisse même en parlant du chien : Oh ! que n’ai-je 
des fils , écrira-t-il, il serait leur modèle ! 3 Quant à la parenté 
1 Celles de Van Hollebeke et de Desive. 
t- 
2 II est étonnant que de Stassart n’ait pas mentionné dans ses notes, 
généralement si complètes, la fable le Trône de neige, par un certain 
Couret-Villeneuve, qui se trouve dans T Almanach poétique de Bruxelles 
(an XI, 1803 , p. 44) , et dont il semble s’être inspiré. 
5 Livre IV, fable 5. 
4 — IV, — 14. 
s - VII, - 5. 
