( 116 ) 
de ses personnages, ils sont presque tous cousins; un coursier, 
cousin du cheval Bayard descend du fameux Bucéphale*, un 
hibou sera petit-fils ou neveu du hibou d’Heraclite 1 2 * . Son ima¬ 
gination, sa pensée, son vers est pauvre. S’agit-il du crapaud? 
De son marais bourbeux un animal immonde, 
A l’œil perfide, au cœur pervers, 
Un noir crapaud vomi par les enfers 
Lançait son venin... 
ou ceci qui est désopilant : 
La truie, épouse du cochon, 
(Car il faut appeler les choses par leur nom) 
De sa nature est très féconde ! ! ! 5 
Partout cette tendance à l’esprit naïf qui n’aboutit qu’à de 
l’affectation, touchant meme à la grossièreté. Notre auteur se 
défend d’avoir voulu imiter La Fontaine. S’il l’eût tenté, aucun 
homme n’était moins fait pour y réussir. 
Jamais il n’atteint le réalisme jovial du conteur français. 
Lorsqu’il s’essaie au comique, c’est du comique apprêté et 
faux; lorsqu’il s’applique à décrire la nature, il tombe dans 
les banalités fades de son époque, par exemple : 
A peine renaît le printemps, 
Que tout brille dans la nature, 
Les arbres ont repris leur belle parure, 
Et les oiseaux célèbrent par leurs chants 
La riante et fraîche verdure... 
ou s’il faut des détails idylliques : 
De Flore une prêtresse, ou si vous l’aimez mieux, 
Une gentille bouquetière, 
Du beau printemps avant-coureur, 
Avait rassemblé sous nos yeux 
1 Livre II, fable 6. 
2 - I, - 15. 
s _ VI, — 14. 
