( 118 ) 
Son œuvre littéraire est considérable, en traductions surtout. 
Il a défini lu i-même son talent : 
Moi, très indigne enfant d’un siècle philosophe, 
C’est avec leurs (des anciens) écrits que je forge les miens. 
L'esprit original n’est point du tout mon lot 1 . 
Et l’on pourrait dire de lui ce qu’il disait d’Étienne : 
C’est aux anciens qu’il doit le succès de ses pièces; 
On voit qu’il les a lus, qu’il en a profité; 
Tout ce guil dit est bien, mais non pas inventé. 
Raoul procède directement des anciens et s’imprègne sur¬ 
tout de l’esprit des satiriques; son œuvre principale est 
d’ailleurs la traduction des trois satiriques latins : Juvénal, 
Perse, Horace. 
Van Hollebeke 2 apprécie en ces termes l’ensemble de ce 
travail : « Si Raoul, aux prises avec ses modèles, a eu fatale¬ 
ment quelques défaillances, il occupe néanmoins un rang 
distingué parmi les meilleurs traducteurs français. » Il eût 
fallu ajouter que les meilleurs traducteurs français en vers 
n’occupent, dans la littérature française, qu’un rang inférieur. 
Si parfaits que soient les extraits de cette traduction, tels 
le Bat de ville et le Rat des champs, T Avarice et la Volupté, la 
principale qualité du poète, l’invention, manquera toujours au 
traducteur. La traduction de Raoul n’est le plus souvent que 
de la paraphrase. De parti pris, il rejette le vigoureux et le 
coloris de Juvénal, parce que, dit-il, « Juvénal surcharge ses 
tableaux, et l’effet de toute copie étant d’affaiblir les teintes, il 
peut en résulter qu’au lieu de perdre il gagne à subir l’épreuve 
d’une version ». 
C’est se méprendre étrangement sur l’originalité d’un écri¬ 
vain et dénaturer complètement l’esprit d’une œuvre. De Perse, 
Raoul n’a su rendre que la monotonie et le dogmatisme. 
Quant à Horace, il l’a mieux traduit, parce que la tournure 
1 Dans Discours d’un vieux professeur. 
2 Page 81. 
