( 131 ) 
Nul ne reconnaîtra là Cointe; le détail caractéristique 
manque, l’analyse, fruit de l’observation, reste inconnue à nos 
poètes, et, en fin de compte, les poésies idylliques de Comhaire 
seront tout aussi bien des descriptions deli 1 liennes 'L 
Comme Del il le, il décrit tout objectivement; il n'y a aucune 
place pour le sentiment dans ces décors de la nature; son âme 
de poète reste étrangère aux choses qu’il décrit. Or que sont 
les objets, que sont les êtres, si l’homme ne leur prête sa vie 
et si la leur n’émeut pas l’âme humaine? Voilà le défaut de 
Comhaire, et voilà pourquoi ses descriptions, si fastueuses 
qu’elles soient, sont d’une insupportable monotonie. 
Sans doute, il s’est débarrassé de la mythologie classique, 
mais il a conservé, comme des reliques, les oripeaux de la pas¬ 
torale : bergers et bergères, pipeaux et chalumeaux, danses et 
bocages; les noms éminemment rustiques : Estelle et Némorin, 
Lisor et Euphémie, Euphémie surtout. Les bosquets couvriront 
nécessairement les amoureux sous leur ombrage discret, les 
tleurs serviront toujours à tresser des couronnes, les bergères 
danseront au son des pipeaux, le cygne ou la caille auront un 
amant ou une amante Enfin ces amours champêtres seront 
célébrées en vers de caramels : 
Bientôt une timide Estelle 
Avec son Némorin fidèle 
Viendra visiter ce séjour, 
ou bien la description consistera dans une nomenclature bota¬ 
nique ou zoologique. 
Malgré tous ces défauts, on ne peut dénier à Comhaire une 
certaine fraîcheur de coloris; il a parfois des traits charmants, 
et l’on rencontre quelques vers où il sort de son impassibilité 
ordinaire pour nous associer aux rêveries de son âme. 11 a le 
trait plus vivant, plus intime je dirais, que Del i lie ; et n’y a-t-il 
pas quelque chose de la mélancolie de Chateaubriand dans 
ces vers - : 
1 Page 139. Il envie le talent de Delille. 
2 Le lever de lune , p. 109. 
