t 149 ) 
dont il fut le collaborateur à la Sentinelle, a Chez tous deux, 
dit Wauters, c’est le même style énergique, concis, châtié; la 
même habileté à renfermer dans le vers une pensée, à lancer 
une épigramme.,. Tous deux ont aimé les anciens et en parti¬ 
culier Horace V » 
Les traits de Mathieu atteignaient leur but si Ton en juge par 
les haines qui s’accumulèrent autour de lui. Mais peu lui 
importait. 
On m’insulte, on me paie; ainsi roule ma vie; 
L’amende se reçoit et le crachat... s’essuie. 
Il a recueilli quelques-unes des épigrammes qu'il écrivit 
avant 1830; elles offrent peu d’intérêt, car, comme il le dit lui- 
même - : « La plupart de ces épigrammes sont toutes locales : 
c’est un malheur, mais qu’y faire? » 
Sans doute, Mathieu avait de l’esprit, mais il a généralement 
outrepassé la mesure. Dans sa Dernière réponse au catholique , 
il écrit : 
Tu veux savoir dans ton délire 
Comment ont fini nos débats? 
Sans ronfler je ne pus te lire, 
Et quand on ronfle, on n’écrit pas. 
Nous sommes loin de l’épigramme courtoise et de bon ton 
que cultivait de Stassart. Trop souvent guidée par le préjugé 
et par la haine, la plume de Mathieu s’est abandonnée à des 
écrits que nous ne pouvons approuver. 
Comme les poètes les plus jeunes de cette période, Mathieu 
eut la chance de tenir par des attaches moins fortes au 
XVIII e siècle, il put les rompre plus facilement et participer 
au réveil intellectuel de la nation après 1830. 
1 Wauters, op. cit., pp. 18-19. 
2 Note, p. 136. 
