( 169 ) 
une ou deux suivant l’importance de l’arrondissement. De 
plus, la législation confirmait l’usage adopté par les directeurs 
de ne choisir les pièces à représenter que dans le répertoire 
parisien. Enfin, on établit les spectacles gratis à l’occasion 
des fêtes nationales. 
Cette réglementation causa du préjudice à Fart dramatique 
dans notre pays. Elle écartait de la scène les productions de 
nos auteurs, à moins qu’elles n’eussent été au préalable jouées 
à Paris, ce qui évidemment ne pouvait se faire sans vaincre 
de grandes difficultés. Ensuite, elle empêcha les théâtres de pro¬ 
vince de prospérer. Un journal félicitait Bruxelles d’échapper 
à la décadence générale, à ce débordement de mauvais goût qui 
menace de replonger l'art théâtral dans renfonce et peut-être 
même la barbarie U Aussi le théâtre de Bruxelles tenait le même. 
rang que ceux de Bordeaux et de Lyon 2. Partout ailleurs, 
il n’y avait place que pour la pantomime et le mélodrame. 
Anvers et Gand 3 n’étaient que des diminutifs de Bruxelles; 
Louvain n’ayait pas d’installation sérieuse; à Malines 1 2 * 4 5 , il n’y 
avait que des réunions dramatiques ; Mons 3 se bâtissait une 
salle en 1807, mais ne possédait pas de troupe stationnaire; il 
en était de même à Verviers et à Spa, qui étaient desservies par 
la troupe de Liège; à Namur 6, les représentations étaient 
assez régulières, mais la troupe n’était pas suffisante ; Liège, 
enfin, venait d’avoir (1806) sa salle de spectacle grâce à son 
préfet Micoud, mais l’entreprise qu’elle abritait marchait 
péniblement. 
1 Mercure belge , 1817, p. 28. 
2 Faber, t. II, p. 283. 
5 Idem, t. II, p. 287. 
i Idem, t. Il, p. 322. 
5 Idem, t. II, p. 324. 
G Idem, t. Il, p. 325. 
