( 174 ) 
s’adresser directement aux acteurs ou de jeter des billets sur la 
scène, ce qui était une véritable manie. 
En 1826, la Régence de Bruxelles prit de nouvelles mesures 
sévères l , parce que, était-il dit dans l’arrêté, une faible mino¬ 
rité turbulente occasionne des scènes de désordre, se figurant 
que parce qu’on a payé, on peut manifester son approbation 
ou sa désapprobation sur le jeu des acteurs ou sur leur admis¬ 
sion, ce qui se faisait couramment au moyen de sifflets. 
En province, c’étaient les mêmes abus contre lesquels on 
s’efforçait de réagir par des règlements semblables à ceux de 
Bruxelles 2 3 4 5 6 . Çà et là,, on peut noter quelques détails originaux : 
à Anvers 3 et à Louvain 4, on interdit l’entrée du théâtre aux 
bébés et aux chiens ; à Yerviers 5, on défend d'y fumer du tabac 
avec pipes ou cigares ; à Namur 6, on peut apporter avec soi sa 
chaufferette, pourvu qu’elle soit échauffée à l’eau bouillante; à 
Mons 7 , on prévoit le cas où l’on troublerait le spectacle non 
seulement en criant et en tapageant, comme cela se pratiquait 
à Yerviers et à Namur, mais encore en jetant sur la scène ou 
autres endroits du théâtre des pétards ou objets semblables. 
Partout l'autorité voulait en finir avec la brutalité de certains 
spectateurs, le sans-gêne du gros public, les licences des artistes 
ou des musiciens. Il fallait préparer un public calme et recueilli 
qui pût goûter les œuvres esthétiques. 
Quant à la mise en scène, elle était toute rudimentaire; 
d’ailleurs on lui attribuait une minime importance. On se 
contentait d’à peuprès t et les anachronismes ne choquaient 
personne 8 . Les gardes de François I er aussi bien que les sol- 
1 Faber, t. IV, p. 165. 
2 Idem, t. IV, p. 186 (pour Gand); p. 201 (pour Liège); p. 219 (pour 
Tournai); p. 221 (pour Bruges). 
3 Faber, t. IV, p. 193. 
4 Idem, t. III, p. 166; t. IV, p. 185. 
5 Idem, t. IV, p. 205. 
6 Idem t. IV, p. 211. 
7 Idem, t. IV, p. 215. 
8 Mercure belge, 1821, t. X, p. 78. 
