( 193 ) 
versification abondante et facile que l’on applaudissait à défaut 
d’intérêt dramatique parce que l’usage autorisait nos drama¬ 
turges à nous faire rire ou pleurer en très mauvaise prose 
Dans la suite, Clavareau transforma sa pièce qui devint une 
tragédie en cinq actes, sous le titre de Règne féodal. Froment, 
qui était à l’affût de toutes les défaillances de nos poètes, fit 
cette épigramme 2 : 
Mon Valmore est trop court, je crois, 
Disait hier l’ami Pyrame, 
De deux actes en sus je rallonge mon drame; 
— Ami, fais mieux encor, raccourcis-îe de trois. 
Ce drame n’est qu’un tissu de longues tirades en faveur de 
la liberté contre les tyrans; composition de rhétoricien ayant 
pour objet de légitimer l’assassinat d’un tyran. Clavareau a 
encore moins de souffle pour la tragédie que pour la comédie. 
Son œuvre est sans ampleur comme sans originalité, la plati¬ 
tude des détails est au niveau de la banalité d’un moraliste 
bavard. 
Pour en finir avec les œuvres de Clavareau, citons encore 
les Solliciteurs de 1814, pièce qui ne fut pas représentée. Dans 
cette comédie, puisqu’il l’appelle comédie, il n’y a de la comé¬ 
die que le dialogue et la division en scènes. Tout au plus 
pourrait-on y voir une satire très bénigne de la manie des 
pétitions à l’instar de celle que Raoul composa; celle-ci est 
encadrée d’une intrigue amoureuse de la plus grossière invrai¬ 
semblance. 
En 1828, Clavareau avait renoncé à la carrière dramatique ; 
les obstacles de tous genres l’avaient découragé et la sévérité de 
la critiques l’avait effrayé; sa dernière œuvre fut une traduc¬ 
tion d’une tragédie de Feith. 
1 Mercure belge, 1820, t. IX. 
2 Poésies, t. II. p. 209. 
3 Clavareau, op. cit.. Préface, t. I, p. n. 
