( °209 ) 
il y a deux ans en l’honneur des gens raisonnables qui 
obéissent aux lois et chérissent leur prince et leur patrie loin 
des coteries et des partis. Soyez mon public, puisque des consi¬ 
dérations étrangères à la littérature ont empêché le nouvel 
essai dramatique de subir l’épreuve difficile du théâtre. Je vous 
offre mon innocent badinage. » 
De Reiffenberg ne s’est pas mépris sur la valeur de son 
œuvre : c’est une satire dialoguée, un innocent badinage, un 
prétexte à dissertations politiques où l’intrigue est nulle, sans 
intérêt comme sans action. On n’y peut trouver aucune qualité 
de la comédie, et dans l’ensemble, elle manque totalement 
.d’unité. Dans le prologue, un des personnages s’exprime en 
ces termes : 
Dites-moi, néanmoins, quelle mouche le pique : 
Sur la scène à quoi bon parler de politique? 
On en fourre partout même dans un bouquet, 
Au fond de mon chapeau j’ai la charte Touquet, 
Et ma brodeuse, enfin, que cette rage gagne, 
Trace sur mon mouchoir les destins de l’Espagne. 
Pourqüoi l’auteur se laissait-il gagner, lui aussi, par cette 
rage? Peut-être escomptait-il un succès d’actualité en mettant 
sur la scène des questions débattues dans les journaux. 
Envisagée en détail, cette comédie a du bon; il est tel 
tableau ou tel portrait qui a de la verve et de l’entrain, et qui 
est d’un style élégant et pittoresque. Là sont raillés les politi¬ 
ciens, les dîners ministériels, certains types de financiers ou 
de poète, même un type de femme avec des velléités féministes 
ou encore des ingénuités d’amoureux, mais il ne fallait pas 
donner à cela le titre de comédie. 
Raoul écrivit des comédies-vaudevilles à l’usage des collèges, 
comme la Veille des vacances , les Écoliers en vacances qui sont 
des œuvres morales, offrant un certain agrément à la jeunesse. 
Sa tragédie Guillaume le Conquérant n’a aucune portée litté¬ 
raire, tant elle est faible. D’un bout à l’autre, ce ne sont que 
