( 211 ) 
on fait la cour trois semaines qu’on en est aux propositions 
de mariage. Mademoiselle Jeanne croit que les étudiants vont 
si vite en besogne. Comme si nous n’avions pas nos études à 
finir, nos parents à consulter, ce qui n’est pas le moins épi¬ 
neux. Moi qui croyais avoir trouvé une belle avec qui je pour¬ 
rais platoniquement filer le parfait amour pendant quelque 
temps, me voilà bien loin de mon compte. » Tandis qu’il est 
plongé dans ces perplexités, une ancienne maîtresse lui fixe 
un rendez-vous et lui demande de l’épouser. La première, 
apprenant cette entrevue, ne veut plus du futur qu’on lui a 
proposé, et la seconde, mécontente d’avoir été délaissée, l’aban¬ 
donne, et notre jeune homme en est pour ses frais. 
Le public accueillit avec bienveillance et curiosité ce badi¬ 
nage, dont les auteurs mêmes avouèrent les défauts. 
Lesbroussart commit deux pièces sans valeur littéraire : la 
première, Sotfroid , cachait une satire contre Geoffroy, critique 
au Journal des Débats ; la seconde, Y Intrigue en l'air , était une 
raillerie grossière et sans sel où il visait Lalande et ses décou¬ 
vertes astronomiques. 
Deux acteurs français, Tiste et Dauberval, avaient composé 
chacun un Méfiant; les deux comédies furent représentées, 
mais restèrent inédites. Un autre acteur français, Roucher, 
déjà connu par deux pièces qui avaient été jouées sans succès, 
fit représenter à Bruxelles, en 1825, Ylntrigue italienne qui 
éprouva un échec complet, rapporté en ces termes par le Jour¬ 
nal de Bruxelles i : « C’était une tentative téméraire que de 
prétendre ressusciter les canevas italiens, où la gaîté bouffonne 
des scènes épisodiques tenait lieu, jadis, de caractère et d’in¬ 
trigue. Autres temps, autres mœurs; distinction qui ne devait 
pas échapper à l’œil subtil d’un journaliste accoutumé par état 
à flairer le bon et le mauvais. Molière et Regnard après lui, 
n’ont pas dédaigné de puiser aux mêmes sources que l’auteur 
1 N° 210, 29 juillet 1825. — Faber, op . cit ., t. III, p. 116. 
