( 291 ) 
riale ou le prosélytisme hollandais se prit d’une nouvelle éner¬ 
gie, et l’on vit surgir toute une pépinière d’écrivains jeunes et 
ardents, qui tinrent haut et ferme le drapeau des revendications 
patriotiques. On oublia les divisions de la veille, catholiques et 
libéraux reconnurent que leurs rancunes n’avaient pu que 
servir les vues du pouvoir. L’union se fit. 
Ce ne fut pas sans peine, toutefois. Il fallut démontrer que 
l’Église n’était pas ennemie de la liberté et rassurer ceux qui 
craignaient que le monopole civil ne fût remplacé par le 
monopole religieux. Enfin, quand les querelles de partis se 
furent tues devant l’importance d’une lutte nationale, on battit 
en brèche toutes les innovations du gouvernement, on dévoila 
ses atteintes à la liberté et on le sapa de tous les côtés à la fois. 
Ce mouvement fut aidé par le mouvement analogue qui se 
produisait alors en France. L’inlîuence française accéléra la 
marche des idées G Les catholiques avaient trouvé dans les 
brochures de Lamennais sur la liberté de l’enseignement et la 
liberté des cultes des arguments dont ils se faisaient l’écho au 
Parlement et dans les journaux ; les libéraux, lecteurs du Globe , 
avaient adopté la tolérance de Guizot et de Cousin et récla¬ 
maient, eux aussi, la liberté de l’instruction et des croyances. 
Le Courrier des Pays-Bas , le Politique et d’autres cessèrent 
leurs attaques contre les catholiques, et l’on marcha la main 
dans la main. 
« On ne se contenta plus, dit de Gerlache 2, de demander 
l’exécution pure et simple de la loi fondamentale. On se mit 
à réclamer non seulement la liberté des cultes, de langage, de 
l’instruction, l’égale répartition des emplois et l’inamovibilité 
des juges; mais encore le jury, la responsabilité ministérielle 
et une quantité d’autres libertés. » Quant à la liberté de la 
presse, elle était devenue comme une sorte de panacée politique. 
Le Courrier des Pays-Bas fut l’un des agents les plus actifs 
du soulèvement national contre l’arbitraire du gouvernement 
1 de Gerlache, op . cit. , t. II, pp. 3 à 5. 
2 Idem, p. 5. 
