( 301 ) 
malin; c’est un champion vaillant; c’est l’Achille des feuille¬ 
tons: il n’abandonne son ennemi que lorsqu’il lui a fait mordre 
la poussière et qu’il l’a traîné sept fois dans la boue et tout 
sanglant autour de sa banlieue d’abonnement. S’il a voulu 
conquérir la réputation de Geotfroy des Pays-Bas, son espoir 
est comblé : il possède le sceptre dangereux de la satire et du 
pamphlet. » 
Nourri des classiques anciens, Froment joignait à un goût 
sûr une pureté et une finesse pleines d’élégance. Il travaillait sa 
phrase avec un soin méticuleux ; « il cherchait à aiguiser son 
expression, à rendre sa période coulante et harmonieuse, à 
faire scintiller sa phrase ». Le fond lui importait peu, sa con¬ 
science s’accommodait tout autant d’une vérité utile que d’un 
sophisme dangereux. Au point de vue littéraire, il rejetait les 
timidités du classicisme et les exagérations du romantisme. 
Malheureusement, ses débats littéraires dégénéraient en 
attaques personnelles, et il allait jusqu’à fouiller la vie privée 
de ses adversaires. Une fois dans ses griffes, on était, comme 
dit un auteur^, condamné à du froment pour dix, quinze ou 
trente jours suivant le délit, et pour avoir la paix, on finissait 
par s’abonner à son journal. Si Froment fut pour beaucoup de 
ses collaborateurs un maître ès lettres, il eut le double tort de 
se laisser acheter par le gouvernement et de traîner dans la 
boue ce qu’il aurait dû respecter. Après 1830, Froment garda 
toutes ses rancunes contre la Belgique, et, dans ses Études sur 
la Révolution , il ne nous ménageait pas plus que ne l’avait fait 
l’Italien Libri. Il avait cependant moins que celui-ci l’écume à 
la bouche ; il ne voyait dans la Bévolution qu’un grand forfait 
politique. 
A part l’hostilité que ces deux courtisans du roi de Hollande 
témoignaient à la Belgique, — et encore, étaient-ce des étran¬ 
gers, — on peut dire qu’il y a dans cette partie de notre histoire 
littéraire un caractère général qui fait défaut aux autres bran¬ 
ches que nous avons passées en revue : c’est à savoir l’unani- 
1 Lebrocquy, op . cit . 
