( 241 ) 
du château de Valenciennes, en 1375, sous le nom du Merchier 
as singes. M. le comte de la Borde, dans son ouvrage sur les 
Ducs de Bourgogne , mentionne, lors des fêtes donnéesà l’occa¬ 
sion du mariage de Charles le Téméraire en 1468, une œuvre 
représentant ce même épisode du colporteur endormi et des 
singes qui dérobent ses marchandises. 
Dans le genre fantastique, Henri met de Blés fit des œuvres 
qui s’inspirèrent si bien de celles de Bosch, qu’elles sont diffi¬ 
ciles à distinguer. Son Enfer , qui se trouve à l’étage supérieur 
du Palais Ducal, à Venise, passerait pour une œuvre du peintre 
de Bois-le-Duc, si l’on n’en connaissait l’origine. 
A l’Exposition des primitifs flamands, à Bruges, un Saint 
Christophe lui a été également attribué l. Ce sujet religieux 
est égayé par divers épisodes satiriques et burlesques où nous 
devons voir un imitateur de Bosch et un précurseur de Breu- 
ghel le Vieux. A gauche, sur un rocher, un ermite tire la corde 
d’une cloche suspendue à un arbre, sur lequel on voit un 
hibou, sa signature habituelle. Dans l’eau, à gauche, un 
démon cherche à saisir le manteau du saint, tandis que sur 
le rivage un singe s’apprête à retenir sa jambe. Près de lui 
se trouve une tortue et vers la droite un petit monstre diabo¬ 
lique qui passe sa tête à travers un œuf moucheté, d’où 
émergent aussi ses jambes à l’autre extrémité. Dans l’eau on 
aperçoit encore un démon déguisé en ermite chaussant son 
nez de bésicles, tandis que plus loin s’éloigne un bateau 
monté par des diables 2. 
Ses Tentations de saint Antoine sont nombreuses; on cite 
celle du Musée de Bruxelles, n° 402, où nous voyons le 
démon, sous les traits d’une vieille sorcière, accompagné de 
monstres, présenter deux jeunes femmes nues au pieux 
anachorète. 
1 N° *236 du catalogue officiel de l’Exposition des primitifs flamands 
de M. J. Weale. 1902.' 
2 M. H. Hymans dans son étude sur l’Exposition des primitifs 
flamands à Bruges, considère cette œuvre comme devant être attribuée 
à Jean Mandvn (Gazette des Beaux-Arts. Paris, octobre 1902,). 
Tome LXII. 
16 
