60 
Heinrich Baron v Fonllon. 
[It] 
Dateii Verwachsungea von Mikroklin und Albit vorliegen ^), somit 
ein grosser Theil der, gewissermassen porphyrisch erscheinenden, Feld* 
spathe der Muscovitgneisse Microperthit ist. Ganz entspricht er 
allerdings nur selten jener Verwachsungsart, fiir die Be eke diese Be- 
zeichnung gewahlt ^), sie ist hier meist viel grdber, und merkwiirdiger- 
weise zeigen selbst die feinsten nicht den bekannten Schiller, wahr- 
scheinlich well sie noch immer nicht fein genug sind. Da im Wesen 
— wohl aber nicht in der Ausbildungsweise — die vorliegende Ver- 
wachsung von Kali- und Natronfeldspath die gleiche ist, da ferner von 
den feinen Verwachsungen zu den groberen stetige Uebergange herrschen, 
so nehme ich keinen Anstand, dieselbe Bezeichnung zu gebrauchen, 
die, wenn man fiir den Microperthit mehr die Ausbildungsweise in den 
Vordergrund stellen will, was gewiss einige Berechtigung hat, hier 
durch eine andere ersetzt werden musste. Freilich trate dann der 
missliche Umstand ein, dass, da einerseits so feine Ausbildungsweisen 
vorliegen, die doch schon die Bezeichnung verdienen, andererseits die 
groberen anders benannt werden wiirden, erstens eine im Wesen gleiche 
Sache zwei Namen fiihrte und zweitens man doch nicht recht wiisste, 
wo man die Grenze ziehen soil. Umsoweniger diirfte dies ent- 
sprechen, je weiter verbreitet die Erscheinung ist, was thatsachlich der 
Fall zu sein scheint. Ausser den von Be eke (a. a. 0.) citirten 
Vorkommen mbchte ich wenigstens noch jene in gewissen Gotthard- 
gesteinen hinzufilgen ^), auch Hussak fiihrt sie neuestens an ^). 
Die grobere Beschatfenheit der Verwachsung gestattete hier we¬ 
nigstens den sicheren Nachweis, dass der mit dem Albit verwachsene 
Kalifeldspath Mikroklin ist; die Structur lasst dies mehr nur ver- 
muthen, derm ausgesprochene Gitter beobachtet man fast nie, die optischen 
Bestimmungen lassen jedoch keinen Zweifel tibrig. 
Was nun die Verwachsungsart selbst anbelangt, so wiederhole 
ich, dass die Gebilde im Ganzen haufig als Karlsbader Zwillinge er- 
scheinen. Innerhalb derselben ist die Vertheilung der beiden Substanzen 
eine sehr wechselnde, bald in der Weise, dass ausserst unregelmassig 
contourirte Partien von abwechselnd Mikroklin und Albit mit ihren 
Langsentwicklungen genahert parallel Oder doch im Sinne von M (010) 
Einem Theile obiger Ausloschungsbestimmuugen fehlt, mangelnder Prismen- 
spaltrisse oder Kanten wegen, der Sinn der Richtung. Aiis einer Einzelbeobachtung, 
die mit einem solchen Mangel behaftet ist, diirfte man nun keineswegs auf die Art 
des Feldspatbes schliessen. Wenn aber in einer Reihe von Bestimmungen, bei sonst 
volliger Gleichheit der iibrigen Erscheinung, ein sicherer Schluss auf die Richtung 
bei einem Theile moglich ist, so scheint es mir erlaubt bei dem anderen, aus gleich 
starker Schiefe der Ausloschung zweier verwachsener Feldspatharten auch auf den 
Sinn riickschliessen zu diirfen. 
-) a. a. 0. S. 196—200. 
Schon Mayer erwahnt, dass mit dem Orthoklas ein wenig Plagioklas 
vergesellschaftet ist (Untersuchungen iiber die Gesteine des St. Gottbardtunnels 
Zeitschr. d. deutschen geolog. Gesellsch. 1879 Bd. 30, S. 14). Noch deutlicher scheint 
dies aus den Untersuchungsresultaten Sjogren’s hervorzugehen, iiber die Stapff 
eine kurze Mittheilung machte (ebenda Bd. 31, 1878, S, 619 und 620); Mikroklin 
und Plagioklas werden da haufig in einem und demselben Gesteine neben einander 
angefiihrt. 
^) Mineral, u. petrogr. Notizen aus Steiermark. Verhandlungen der k. k. 
geol. Reichsanst. 1884, Nr. 13, S. 244—246. 
