■[3] 
Zur neueren Tertiarliteratur. 
125 
uberzeugt, dass dies Dicht im geringsten der Fall gewesen ware. Fiihrt 
doch Stur ausdriicklich an, dass sein Verzeichniss der Lapugyer Con- 
chylieri nicht revidirt sei, sondern dass er dasselbe aus den ver- 
schiedensten Quellen ohne weitere Kritik zusammengestellt babe, 
urn Anderen Gelegenheit zu geben, allenfalls irrige An- 
fiihrungen zu corrigiren. 
Alles dies genirt jedoch Herrn Bittner nicht im geringsten. Er 
schaut nichts an, er fragt niemanden, sondern gestutzt auf sein gutes 
Recht, nimmt er einfach die Literatur her, und wo er einen ihm 
passenden Namen findet, notirt er sich ihn heraus, und nachdem er 
auf diese Weise auf dem Rechtswege eine Reihe von Daten erhalten, 
will er sich und Anderen einreden, er habe etwas „nachgewiesen“. 
Gehen wir nun etwas naher auf die Daten ein. 
Herr Bittner fiihrt unter Anderem auch die von rair aus den 
„pseudo - sarmatischen Schichten von Syracus" namhaft gemachten 
Arten an. 
Nuu muss ich vor alien Dingen gestehen, dass es mir nicht recht 
klar ist, zu welchem Zwecke Herr Bittner diese Vorkommnisse anfuhrt, 
denn selbst wenn es sich herausstellen sollte, dass die sogenannten pseudo- 
sarmatischen Schichten von Syracus wirklich echt sarmatische Schichten 
sind, so ware ja damit nur erwiesen, dass die Ablagerungen der sar¬ 
matischen Stufe eine grbssere Ausdehnung besitzen, als man bisher an- 
nahm, keineswegs wiirde jedoch daraus hervorgehen, dass die sarma¬ 
tischen Arten bereits zur Zeit der marinen Mediterranstufe gelebt 
hatten, denn die fraglichen Schichten liegen ja bei Syracus auf dem 
Leythakalk und im Leythakalk selbst findet man nichts von den sar¬ 
matischen Oder pseudo-sarmatischen Arten, wenn auch allerdings an 
der Grenze der beiden Bildungen eine Mischung der Faunen ersichtlich ist. 
Diese Bemerkung sei jedoch nur in Paranthese gemacht und habe 
ich den Gegenstand eigentlich eines andern Umstandes wegen beriihrt. 
Die Untersuchungen bei Syracus wurden von Herrn Bittner und 
mir gemeinsam gemacht, und Herr B i ttner ist daher mit alien Neben- 
umstanden vollkommen vertraut. Er weiss, dass diese Fossilien bei 
Syracus nur in Abdriicken und Steinkernen vorkamen, dass ich 
meinen Bericht hieriiber auf der Reise schrieb und die Bestimmungen 
mithin nur wahrend der Aufnahme a la vue gemacht waren und nicht 
auf einem genaueren Vergleich der Stiicke beruhten. Alles dies hatte 
ihn wohl zu einer gewissen Reserve in Rucksicht auf die Anfiihrung 
dieser Bestimmungen veranlassen kbnnen. 
Aber noch mehr. 
’ Ich habe spater die in Rede stehenden Fossilien wirklich mit 
solchen der sarmatischen Stufe verglichen und hierauf erklart, dass mir 
nunmehr ihre Identitat nicht sicher zu sein scheine, und dass die 
fraglichen Ablagerungen von Syracus wohl den Charakterder sarma¬ 
tischen Stufe zeigten, dass sie aber nicht schlechtweg als sarmatische 
Ablagerungen bezeichnet werden konnten. 
Was thut nun Herr Bittner gegeniiber dieser Erklarung? 
Er erklart rundweg, dass ihm eine Berichtigung in dieser Form 
durchaus nicht geniige, dass ich die Unrichtigkeit meaner ursprung- 
lichen Angaben fur jede einzelne Art ausfiihrlich und eingehend palaon- 
