[17] 
Zur neueren Tertiarliteratur. 
139 
Ich fur meinen Theil halte dies Alles zwar fiir sehr unwahrscheiu' 
licli, aber natiirlich ist dies auch nur „meine personliche Meinung". 
Ich komme jetzt zum Schlusse noch auf einen Punkt von allge- 
meiner, principieller Natur zu sprechen, zu dessen Beleuchtung ich 
namentlich durch folgenden Passus in B i 11 n e r’s Arbeit veranlasst 
werde: 
„Das waren alle Einwande sachlicher Natur, welche Herr Fuchs 
gegen den von mir gemachten Versuch, im Einklange mit den ntich- 
ternen Anschauungen alterer Forscher die Abstammung der sarmatischen 
Fauna auf dem einfachsten und naheliegendsten Wege, ohne Zuhilfe- 
nahme hypothetischer Verbindungen mit entfernten Meeren, zu erklaren, 
vorzubringen gewusst hat.“ 
Herr Bittner beruft sich hier auf die „nuchternen Anschauungen 
alterer Forsch'er", welche die vorliegende Frage auf dem einfachsten 
und naheliegendsten Wege, ohne Zuhilfenahme von Hypothesen, zu 
losen wussten, und es klingt aus diesen Worten wie eine Klage iiber 
das Verschwinden der guten alten Zeit und iiber die Ueberhandnahme 
des modernen Schwindels. 
Da ist es denn doch nothig, den Fall etwas naher ins Auge zu 
fassen. 
Herr Bittner behauptet im Einklange mit den niichternen An¬ 
schauungen alterer Forscher, dass die Arten der sarmatischen Stufe 
sammtlich bereits zur Zeit der marinen Mediterranstufe gelebt batten, 
und dass die sarmatische Fauna nichts weiter als ein minimaler Ueber- 
rest der vorhergehenden Mediterranfauna sei. 
Bittner hat dies zwar durchaus nicht bewiesen, aber nehmen 
wir einen Augenblick an, dass dies wirklich der Fall ist, und machen 
wir einen Schritt weiter. 
Wie bekannt, folgen im suddstlichen Europa auf die halbbrackischen 
sarmatischen Schichten die brackischen Congerienschichten und die 
Susswasserschichten der levantinischen Stufe. 
Wie mit einern Schlage sind die Arten der sarmatischen Stufe 
verschwunderi, und an ihre Stelle tritt eine ganz neue Lebewelt, welche 
mit der vorhergehenden fast gar keine nahere Verwandtschaft zeigt. 
Dutzende von neuen Gattungen und Subgattungen, viele hunderte von 
neuen Arten, eine immer sonderbarer und fremdartiger als die andere, 
sind aus diesen Ablagerungen bereits bekannt, und noch immmer ist 
ihr Reichthum noch large nicht erschopft, noch immer strdmen in 
reicher Fiille neue und neue Arten aus dieser Quelle zu. 
Woher kommt nun diese Fauna, woher stammt die Fauna der 
Congerienschichten und der levantinischen Stufe? Haben die Arten 
dieser Ablagerungen auch schon zur Zeit der sarmatischen Stufe 
und der Mediterranstufe irgendwo verborgen gelebt und ist die 
Fauna der Congerienschichten auch nur ein minimaler Ueberrest der 
sarmatischen Oder der mediterraneu Fauna? 
Es scheint mir allerdings Forscher zu geben (es sind freilich 
nicht altere, auch w^eiss ich nicht, ob es die nilchternsten sind), welche 
sich ahnlichen Anschauungen zuzuneigen scheinen, aber ich glaube doch, 
dass Bittner Anstand nehmen wllrde, eine derartige Behauptung im 
Ernste aufzustellen. 
18* 
