[21] 
Zur neucren Tertiarliteratur. 
143 
Oder zur zweiten Mediterranstufe, Oder aber auch zu keiner derselben 
stellen. 
Ich glaube allerdings, „uber diese Principien sollte unter Fach- 
mannern keine Discussion mehr nbthig sein“. 
Ich komme nun zu einem dritten Punkt. 
Herr Bittner fuhrt eine Reihe von Hornerarten an, welche 
zwar in der zweiten Mediterranstufe fehlen, dagegen in jungeren Ab- 
lagerungen Oder noch lebend vorkommen sollen, woraus seiner Ansicht 
nach von selbst der Schluss folgt, dass dieselben nicht zur Charakteri- 
sirung der ersten Mediterranstufe dienen kdnnen. 
Diese Folgerung ist jedoch keinesw^egs so selbstverstandlicb. 
Innerhalb des jiingsten Pliocans und der altesten Quaternar- 
bildungen des Mittelmeergebietes kommen in einem bestimmten Hori- 
zont eine Anzabl nordiscber Conchylien vor, welche im Mediterrangebiet 
weder in alteren noch in jiiugeren Horizonten gefunden werden, welche 
aber sammtlich noch in ndrdlicheren Meeren leben. Wir haben hier also 
einen Fall vor uns, wo durch Conchylien, welche noch heutzutage 
leben, ortlich ein ganz bestimmter alterer Horizont gekennzeichnet ist. 
Genau dasselbe kann nun auch in anderen Fallen stattfinden. 
Die Mactra BucJclandi der Hornerschichlen mag noch so sehr 
mit der Mactra striatella Senegambiens ident sein, so lange sie inner- 
halb des mediterranen Miocans nur - in der alteren Mediterranstufe 
nachgewiesen ist, muss sie innerhalb des mediterranen Miocaas eben 
als bezeichnend fiir die erste Mediterranstufe gelten, und wiirde dies 
der Fall sein miissen, wenn sie auch heutzutage in den Slimpfen 
des Praters leben wiirde, wie die vor Kurzein eingewanderte Congeria 
polymorpJia. Dasselbe gilt aber auch von alien anderen ahnlichen 
Fallen. 
Herr Bittner begniigt sich jedoch nicht damit, hervorzuheben, 
dass einzelne bezeichnende Arten der Hornerschichten ident sein sollen 
mit gewissen lebenden Arten, sondern er betont auch bei einer Reihe 
von solchen, dass sie gewissen lebenden Arten „ahnlich oder verwandt‘’ 
seien. 
So soli der Fusus Btirdigalensis der Fasclolaria porphyrostonia^ 
der Miirex capita dem Murex magellaniciis^ das Gardium Kuhechi dem 
Cardium magnum verwandt sein. Ich muss gestehen, dass mir diese 
Methode der Begriindung etwas weit hergeholt und bedenklich erscheint, 
und es ist abermals zu bedauern, dass Herr Bittner es nicht der 
Miihe werth gefunden, sich persdnlich daruber zu informiren, inwieweit 
diese „Aehnlichkeit“ und „Verwandtschaft“ reiche. Er hatte dann so- 
fort gesehen, dass diese Ver\vandtschaft eine ziemlich entfernte ist. 
In der That, wenn man sich auf die Verwandtschaft zwischen Murex 
capita und magellanicus beruft, so wird man wohl ohne viel Schwierig- 
keiten fiir so ziemlich jede neogene Art eine „verwandte“ lebende auf- 
finden kdnnen, man wird dann damit auf die „niichterne Auffassung“ 
der „alteren Forscher“ aus dem vorigen Jahrhundert zuruckgekommen 
sein, welche allerdings die Unterscheidung von erster und zweiter Me¬ 
diterranstufe und von sarmatischer Stufe fiir eine ziemlich iiberfliissige 
Spielerei gehalten batten. 
