Zur neueren Tertiarliteratur. 
145 
p3] 
catum aus sarmatiscben Ablagerungen anbelaiigt, so muss bemerkt 
werden, dass in alteren Zeiten das Cer. disjunctmn ganz allgemein als 
Cer. plicatmn angefiibrt wurde. In neueren Scbrifteii werden derartige 
Citate wobl meist auf die 4knotige Varietat des Cer. disjunctum zu 
bezieben sein. 
Cerithium margaritaceum Brocc. Bei dieser Art bemerkt Herr 
Bittner, dass es nach den Angaben von M. Ho ernes nocb keines- 
wegs sicher scbeine, dass man sie als sicberes Leitfossil fiir die altere 
Mediterranstufe betracbten kdnne. 
Wie lauten denn nun aber diese Angaben bei M. Ho ernes? 
Diese Angaben lauten (Conchylien des Wiener Beckens pag. 406) 
folgendermassen: 
„.so muss das Vorkommen dieser Art (d. b. des Cer. 
margaritaceum) im Tegel von Baden, auf einer Verwecbslung berubend, 
entscbieden verneint werden, auch die polniscben Vorkommnisse bei 
Liepowiec und Zwyrzyniec (nacb Puscb), ferner die italieniscben bei 
Asti und Siena (Bro ccb i) und die Siziliens (Lyell) sind zweifelbaft. . 
„Der Hauptgrund, warum mir jede Angabe des Vorkommens in 
jungeren Scbicbten als zweifelbaft erscheint, ist der, well icb dasselbe 
im Wiener Becken nie in jungeren Scbicbten gefunden babe." 
Und auf diese Bemerkungen stiitzt sich Herr Bittner, um es 
wabrscbeinlicb zu macben, dass das Cer. margaritaceum aucb in jiin- 
geren Scbicbten auftrete!! 
Im Grunde genommen bat Herr Bittner freilicb ganz Recht 
und bandelt nur seinen Grundsatzen entsprecbend. Die Angaben kommen 
in der „Literatur“ vor, sie sind von niemand „eingebend“ widerlegt 
worden, und so bat er ein „Recbt“, dieselben zu beniitzen. Nun muss 
icb dagegen Folgendes bemerken: Die Angabe „Asti“ scheint mir ganz 
apokrypb, denn B roc chi fiibrt die Art nur von Siena an, und zwar 
aus dem pliocanen Tegel. Die Art ist seit Brocc hi niemals mehr bei 
Siena gefunden warden und De Stefani erklart die Angabe als unrichtig. 
Was „Liepowiec“ und „Zwyrzyniec“ anbelangt, so fiibrt Puscb von 
dieseu beiden Punkten ausser Cer. margaritaceum nur nocb „DicO“ 
tyledone Baumblatter" an, und man weiss daber gar nicbt, was dort 
fur Scbicbten vorkommen. Ebensowenig kann man mit der Angabe 
„Sizilien" macben, in Sizilien kommen ja alle mdglicben Tertiarbil- 
dungen vor. 
Xenophora cumulans wird von K arrer aus dem Rauchstallbrunn- 
graben bei Baden angefiibrt. 
Die arragonitschaligen Conchylien kommen im Leythaconglomerat 
des Raucbstallbrunngrabens immer nur in der Form von Steinkernen 
vor, und bezweifle icb es sehr, dass man einen Steinkern von Xeno¬ 
phora cumulans von jenem einer Xenophora Deshayesi unterscheiden 
kdnne, Diese Angabe scheint mir aus diesem Grunde unzuverlassig, 
Nerita gigantea Bell. Wird von Karrer aus dem oberen Tegel 
von Vdslau und von Stur aus Lapugy angefuhrt. Das Mineraliencabinet 
besitzt die Art weder von Lapugy nocb aus Vdslau, nocb aus einer 
andern Localitat der zweiten Mediterranstufe. Es liegt wobl der Ge- 
Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt. 1885. 35. Band. 1. Heft. (Th. Fuchs.) 19 
