Zur neueren Tertiarliteratur. 
147 
[25] 
stimmt, doch gehort ja Grossrussbach zu den Grunderschichten. Der 
Fundort Gainfahrn ist jedoch apokryph. Die diesbezugliche Angabe 
stammt wieder aus den bereits erwahnten Aui nger’schen Verzeichnissen, 
doch findet sich dafur am Mineraliencabinet kein Belegstuck. 
Fecten solarium Lam. (gigas Schlth.) wird von Earner aus dem 
Leythakalke von Perchtoldsdorf und von Stacke aus demjenigen von 
Waitzen angefuhrt. 
Ho ernes hat im Jahre 1868 ziemlich ausgedehnte Aufsamm- 
lungen in den Leythakalken der Waitzner Gegend und zwar an den 
auch von Stacke angefiihrten Localitaten Kemencze und Nagy- 
Maros gemacht, doch fand sich der Loibersdorfer P. gigas dabei 
nicht vor, ebensowenig ist mir diese Art jemals aus den Leythakalken 
der Umgebungen von Wien und Baden bekannt geworden, und ist es 
mir daher wahrscheinlich, dass es sich in beiden Fallen um eine andere 
Art, vielleicht um P. Tournali handelt. 
Es ist ja bekannt, dass in friiheren Zeiten fast jeder grosse, ge- 
rippte Pecten P. solarium geuannt wurde, und dass ja auch Hoern es 
diesen Eamen unrichtig anwandte, indem der grosse Loibersdorfer Pecten 
ganzlich von dem wirklichen P. solarium verschieden ist. 
Wollte man unter solchen Umstanden etwas difficil sein, so kdnnte 
man sogar auf die Mdglichkeit hinweisen, dass St ache und Karrer 
den wirklichen P. solarimn gemeint hatten, der ja in Ungarn Jactisch 
vorkommt und im Allgemeinen den Grunderhorizont bezeichnet, und 
nicht den P. gigas.^ wie Bittner etwas eigenmachtig hinzusetzt. 
Ich glaube hiemit hinlanglich gezeigt zu haben, mit welch ganzlicher 
Kritiklosigkeit auch dieses Verzeichniss zusammengestellt ist, und wenn 
dasselbe, wie Herr Bittner angibt, bestimmt ist, iiber die Beziehungen 
zwischen der Fauna der ersten und jener der zweiten Mediterranstufe 
einiges Licht verbreiten zu helfen, so hat er diesen Zweck jeden- 
falls vollkommen verfehlt. 
Um Licht zu verbreiten, bedarf es eines gesunden Brennstoffes, aus 
solchem, aus alien Winkeln zusammengetragenen — — Irrthum kann 
aber nur Qualm und Kauch emporsteigen. . . 
Ich habe nun noch einen Punkt zu besprechen. 
Herr Bittner hat die Entdeckung gemacht, dass ich in meiner 
Arbeit „Geologische Uebersicht der jungeren Tertiarbildungen des 
Wiener Beckens und des Ungarisch-Steierischen Tieflandes“ die oberen 
Schichten von Radoboj in die zweite Mediterranstufe gestellt, die Flora 
von Radoboj hingegen, welche in diesen oberen Schichten vorkommt, 
als Flora der ersten Mediterranstufe angefuhrt. 
Herr Bittner ist iiber diese Entdeckung offenbar ausserordentlich 
erfreut, er komrat zu wiederholteninalen darauf zurtick und fiihrt mit 
grosser Befriedigung an, dass auch Andere bereits auf diesen Wider- 
spruch hingewiesen haben. 
Ich bedauere ausserordentlich, die Freude des Herrn Bittner 
stbren zu miissen, aber die Wahrheit ist, dass ich die oberen Schichten 
von Radoboj nieraals in die zweite Mediterranstufe gestellt. 
19* 
