153 
p] Die Meteoritensammlung des k. k. mineralogischeu Hofkabinetes. 
die sammtlichen Angaben aus den Acquisitionsprotokollen wiederholt 
werden; fiir die alteren Stiicke warden die Beschreibangen durch 
Partsch nachgeholt (die von letzterem herriihrenden Angaben sind 
von ganz besonderer Genauigkeit, wie aus seinem Fiihrer zur Me¬ 
teoritensammlung bekannt ist, in welchen er alle diese Beschreibungen 
aufnahm). Bei Abgabe von Stucken aus der Meteoritensammlung hatte 
dies sowohl im betreffenden Acquisitionsposten als auch im Katalog, 
sowie endlich in dem seit 1806 gefiihrten Doublettenausgangs-Proto- 
kolle vermerkt werden sollen, was jedoch in sehr vielen Fallen nicht 
vollstandig geschah; es fehlt bald die eine, bald die andere von den 
drei Austragungen, zuweilen fehlen ihrer zwei, und in einzelnen Fallen 
ist uberhaupt nur der Fallort eines abgegebenen Stuckes vermerkt, 
nicht aber das abgegebene Gewicht. Auch die Bezeichnung der Loca- 
litaten gab mancherlei Veranlassung zu Bevisionen; es ist bekannt, mit 
welcher Sorglosigkeit (oder Sorgfalt ?) manche Handler und theilweise auch 
Autoren neue Localitaten verbreiten, welche bei einiger Gewissenhaf- 
tigkeit mit langstbekannten vereinigt werden miissten; Angaben von 
solchen neuen Fall- oder Fundorten gingen (besonders bei den Eisen) 
vielfach in andere Sammlungen liber und gaben Veranlassung zu ausserst 
langwierigen Nachforschungen, welche in manchen Fallen um so schwie- 
riger waren, als eine grosse Zahl von Autoren nicht einmal eine rich- 
tige Vorstellung von den Widmanstatten’schen Figuren besitzen, 
so dass die von ihnen gegebenen Beschreibungen von Meteoreisen ganz 
unbrauchbar sind; ich werde fiir diese Behauptung weiter unten Belege 
anfuhren, aus denen ersichtlich ist, dass sehr namhafte Autoren an 
solcher Unkenntniss leiden. Nachdem sich solche Irrthiimer auch mehr- 
fach in unsere Sammlung eingeschlichen hatten, schien es mir uner- 
lasslich, die sammtlichen vorhandenen Aufzeichnungen tiber Stiicke 
unserer Meteoritensammlung zusammenzustellen und zu vergleichen; 
alle alten Acquisitionsposten warden in vollstandigen Abschriften in 
eine eigene chronologische Stammliste eingetragen, mit den Angaben 
des Kataloges und des Doublettenbuches verglichen, jede einzelne vor- 
handene Gewichtsangabe in neues Gewicht umgewandelt, die vorhan¬ 
denen Stiicke nachgewogen, und endlich, nach Revision sammtlicher 
Meteoritenlocalitaten und Vereinigung der identischen, fiir jeden selbst- 
standigen Fallort ein Index zu denjenigen Acquisitionsposten angelegt, 
in welchem Stiicke der betreffenden Localitat acquirirt oder abgegeben 
warden; hiedurch konnte bei jedem Stiicke die Probe darauf gemacht 
werden, inwieferne das vorhandene Gewicht der Differenz zwischen 
verbuchtem Eingang und Ausgang gleich ist. Nachdem diese ausserst 
zeitraubenden Arbeiten durchgefiihrt, auch geographische Lange und 
Breite der Localitaten fiir alle nicht bei Kesselmeyer^) angefiihrten 
Localitaten (zum Theile unter freundlicher Mitwirkung des Herrn 
Gustos W. Schaffer der kaiserlichen Fideicomiss-Bibliothek) nach 
Thunlichkeit ermittelt waren, gab noch die Neuaufstellung der Samm¬ 
lung nach einem einheitlichen petrographischen Systeme vielfache Veran¬ 
lassung zu Einzelbeobachtungen und zum weiteren Ausbau des Systemes, 
0 Ueber den Ursprung der Meteorsteine. Abhandl. Senckenb. naturf. Ges. 3. 
313—454. 1860. 
Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt. 1885. 35. Band. 1. Heft. (Dr. A. Brezina.) 
20 
