160 
Dr. A. Brezina. 
[10] 
1. Eisen reichlich. Polysiderite. 
2. Eisen spMch. Oligosiderite. 
3. Eisen nicht sichtbar. Cryptoside rite. 
B. Eisenfrei. IV. Asiderite. 
Diese Eintheilung mit ihren wenigen und daher sehr ausgedehnten 
Gruppen ist nicht sehr wesentlich von der Bose’s verschieden, wenn 
man bei letzterer ebenfalls nur bis zu den Hauptabtheilungen geht; sie 
hat jedoch wegen ihrer allzu strengen Durchfuhrung eines einzigen 
Eintheilungsgrundes (der Eisenmenge) die Nachtheile eines jeden conse¬ 
quent durchgefuhrten kiinstlichen Systemes, namlich das Trennen nahe 
verwandter und das Vereinigen heterogener Dinge ; es ist geradeso, wie 
wenn man alle Gesteine zuerst nach absteigendem Quarzgehalt, dann 
nach dem Gehalt an Plagioklas u. s. f. strenge ordnen wollte; wo viele 
durch Uebergange verbundene Gruppen vorhanden sind, kann man 
eben nur ein naturliches System anwenden. Ausserdem mubste man, 
urn das System nutzbar zu machen, eine viel weitergehende Gliederung 
einfiihren; das hat nun allerdings Meunier gethan, aber in einer 
Weise, welche wohl nach dem heutigen Stande der Wissenschaft ganz 
unanwendbar ist. So theilt er zunachst die Holosiderite Daubree’s 
in zwolf Gruppen nach den verschiedenen Nickeleisenlegirungen, aus 
denen sie zusammengesetzt sind; um diese Legirungen abzusondern, 
erhitzt er ein mbglichst gleichfdrmig zu groblichen Kornern zerkleinertes 
Eisen, bis alle Kdrner bunt anlaufen ; er betrachtet dann die die gleiche 
Farbe zeigenden Kdrner als homogen und identisch und analysirt die 
solchergestalt gewonnenen Theile. Wer jemals eine feingeatzte Meteor- 
eisenplatte gesehen hat, der wird tiberzeugt sein, dass man Kdrper 
von so complicirter, molecularer. Mischung nicht durch so grobe Mittel 
scheiden kann. Das hat schon Beichenbach erkannt, der mit 
grosser Miihe und durch viel feinere Mittel eine Scheidung versucht 
hat und doch nur zu einer sehr annahernden Auslese des Taenits (Band- 
eisens) und auch bei diesem nur in besonders giinstigen Fallen gelangt 
ist, wo namlich dieser Bestandtheil sehr reichlich und durch langsame 
atmospharische Verwitterung vom Kamacit (Balkeneisen) abgeldst war. 
Man braucht auch nur die zwdlf Eisengruppen Meuni er’s auzusehen, um 
die Unbrauchbarkeit dieser Classification zu erkennen, welche die ver- 
schiedenartigsten Typen zusammenwiirfelt und ganz gleichartige trennt. 
Dabei ftihrt Meunier stellenweise als alleinige Belege filr die Classi¬ 
fication eines Eisens Analysen an, welche bereits langst als ganz unzu- 
verlassig erkannt sind, wie diejenigen Holger’s u. A. Aehnlich verhalt 
es sich mit den Steinen; hier geht Meunier sogar so weit, aus der 
Verschiedenartigkeit der chondritischen Einschlusse, welch letztere er 
als Bruchstiicke wahrer Breccien, also von verscbiedener Abkunft, ansieht, 
die weitgehendsten Schlusse auf die „Geologie des Himmels“ zu ziehen, 
Schliisse, welche naturgemass mit der Annahme der wahren Breccien- 
natur dieser Gebilde stehen und fallen; ich werde welter unten einige 
der Argumente darlegen, welche die Unwahrscheinlichkeit dieser An¬ 
nahme und damit der ganzen gekilnstelten Eintheilung Meunier’s zu 
weisen vermdgen. 
Um zu zeigen, wie sehr die naturlichen Gruppen bei Meunier 
zersplittert werden, gebe ich sein System und bei jeder seiner Gruppen 
