192 
Dr. A. Brezina. 
[42] 
Tschermak (351—354) sondert den Stein von Sierra de Chaco 
unter der Bezeichnung Grahamit als eigene Art von den Mesosideriten 
ab, weil er bei der mikroskopischen Priifung an zwei Stiicken ein Ueber- 
wiegen des Plagioklases an Menge iiber den Bronzit und iiber den 
Olivin beobachtet hat; nun tritt aber Plagioklas auch im Meteoriten 
von Hainholz in nicht unbetrachtlicher Menge auf, wie sowohl durch 
Tscherm.ak’s mikroskopische als durch Bam me Isb erg’s chemische 
Untersuchungen gefunden wurde; es hat ferner in Sierra de Chaco die 
chemische Bauschanalyse, welche jedenfalls zuverlassigere Auskunft iiber 
die Mengenverhaltnisse der Bestandtheile gibt als die Untersuchung von 
Diinnschliffen, keineswegs ein Ueberwiegen des Plagioklases erkennen 
lassen, wie Tschermak selbst nach der Analyse von C. A. Joy 
anfuhrt; es scheint daher nicht gerechtfertigt, den Stein von Sierra de 
Chaco aus der Gruppe der ubrigen, ihm so ausserst nahe verwandten 
herauszureissen ; man muss vielmehr vorderhand annehmen, dass zufallig 
in den von Tschermak untersuchten Schliffen eine Anreicherung von 
Plagioklas zu beobachten war, wie dies ja bei gemengten Gesteinen 
etwas sehr Haufiges ist, wenn man nicht geradezu die Mengenbestim- 
mung der Bestandtheile durch Betrachtung von Dunnschliffen als trtige- 
risch verwerfen will, was ja schon von vielen Petrographen, namentlich 
bei so grobkornigen Gemengen wie hier, gethan wird. Jedenfalls 
konnte die Aufstellung der neuen Art erst nach weiteren chemischen 
Untersuchungen angenommen werden. 
Sollte sich bestatigen, dass einzelue Glieder der Gruppe frei von 
Plagioklasen sind, wie dies bei Estherville und Karand der Fall zu sein 
scheint, dann konnte man die Plagioklas-fiihrenden von jenen trennen ; 
es ware aber dann 'passend, Hainholz zu Sierra de Chaco zu stellen. 
Das Falldatum fur Karand und die Ortsbezeichnung stammen von 
Diezsch, Berg- und Huttenm. Zeitg. 40. 100. 1881, welcher die erste 
Nachricht iiber diesen Fall gegeben hat. 
29. Lodranit (Lo). Diinnes Eisennetz mit krystallinischen Kor- 
nern von Bronzit und Olivin. 
Lodran ^8. 
Ueber diesen hochst eigenartigen Meteoriten liegen Untersuchungen 
von Tschermak^) und M e u n i e r vor; der erstere fand durch 
Scheidung der Bestandtheile, dass er aus 32*5 Percent Nickeleisen, 
31*2 Bronzit, 28*9 Olivin mit 7*4 Magnetkies und etwas Chromit bestehe, 
wovon das Nickeleisen ein zusammenhangendes Netz um die anderen 
kdrnigen Bestandtheile bildet; ausserdem soil der Bronzit grosse, rund- 
liche Einschliisse eines doppelbrechenden Miuerales mit Zwillingsstreifen 
enthalten, welche Tschermak nach ihren physikalischen Eigenschaften 
und nach dem Vorhandensein eines Thonerde- und Kalkgehaltes in dem 
in Salzsaure Ibslichen Theile des Meteoriten fiir Plagioklas gehal- 
ten hat. 
Feldspathe von einer solchen ausseren Form waren etwas ganz 
Aussergewohnliches; nachdem nun auch M e u n i e r zu einer anderen 
0 Tschermak: Der Meteorit von Lodran. Wien. Akad. Sitzungsb. 2. 61. 
465—475. 1870. 
0 Meunier: Histoire geologiqiie de la Svssidere de Lodran. Compt. rend. 
95. 1176—1179. 1882. 
