212 
Dr. A, Brezina. 
[62] 
weil die betreffenden Stiicke nicht viel erkennen lassen; an 
letzterem sieht man eigentlich nicht viel mehr, als dass es unter 
die Abtheilung Om gehort. 
Burlington hat eine Lamellenbreite von 1’2 Millimeter und ist 
stark wulstig. 
Petropawlowsk ist an unserem Stiicke ganz ohne orientirten 
Schimmer, doch kann dies von der groben Aetzung herriihren. 
Lamellenbreite 0‘9 Millimeter. 
Trenton hat feine, kurze Reichenbach’sche Lamellen, welche 
ich beschrieben und abgebildet habe. Zu Trenton gehort auch ein 
Stuck, welches Tschermak als neue Localitat Milwaukee angefuhrt 
hat. Trenton liegt bei Milwaukee, ein eigener Meteorit von Milwaukee 
existirt nicht, die beiderlei Stiicke stimmen auch bis in die kleinsten 
Einzelnheiten tiberein, und iiberdies sieht man an der ausseren Form 
und der Lage der Lamellen, dass der vermeintliche Milwaukee und 
unser Stiick Nr. 1 von Trenton oflfenbar von ganz nahen Stellen des 
Hauptstiickes abgeschnitten sind. Lamellenbreite 0.9 Millimeter. 
Colorado lag in unserer Sammlung als Russel Gulch, womit es jedoch 
keinerlei Aehnlichkeit hat; es stammt von Oldham, der es durch 
Bryce M. Wright in London erhalten hatte. Lamellenbreite 
1*1 Millimeter. 
Francfort, Lamellenbreite 1*1, Wooster, 1-0 Millimeter. 
Juncal ist reich an Reichenbach’schen Lamellen, die ich in 
der mehrerwahnten Arbeit und in Figur 7 auf Tafel 2 abgebildet 
habe; liber die Veranderungszone am Rande wurde weiter oben ge- 
sprochen. Mit Juncal sind offenbar identisch Cachiuyal und Ilimae, 
letzteres von Tschermak als neue Localitat eingefiihrt Die Stiicke 
von Juncal und von Ilimae in unserer Sammlung lassen die voll- 
kommenste Uebereinstimmung in der Structur erkennen, auch in Bezug 
auf die Haufigkeit der Reichenbach’schen Lamellen; nur die 
Schreibersit-Einschlusse fehlen in unserem Stiicke von Juncal, worauf 
jedoch bekanntlich kein Gewicht zu legen ist, da eine solche An- 
reicherung eines Bestandtheiles haufig ganz local ist. Es besitzen 
ferner alle drei Eisen eine sehr seltene und hochst auffMlige Eigenthiim- 
lichkeit einer ausserst feinen Rippung der Oberflache neben einem 
grossen Reichthum an grbsseren rundlichen EindrUcken; diese Eigen- 
thiimlichkeit wurde an unserem Stiicke von Tschermak, an Juncal 
von Daubree^) beschrieben und ist beziiglich Cachiuyal sehr schon an 
einem Modelle zu sehen, das wir von diesem Eisen besitzen. Ebenso 
zeigt sich eine sehr grosse Uebereinstimmung in den Analysen, be- 
sonders in denen von Ilimae (durch E. Ludwig) und Juncal (Damour), 
wahrend die Analyse Domeyko’s von Cachiuyal etwas mehr abweicht; 
erstere beide stimmen so genau tiberein, wie dies besser selbst von 
zwei Analysen desselben Eisens nicht erwartet werden kann; in der 
Analyse Domeyko’s sind die Zahlen fiir Kieselsaure und Kalkmagnesia 
auffallend, eine neue Untersuchung daher wunschenswerth. 
9 Denkschr. 43. 
Tschermak: Denkschr. d. Wr. Akad. 31. 187—196. 1871. 
Daubree: Compt. rend. 66. 569—571. 1868. 
