308 
Emil Tietze. 
[26] 
Das Heroon bestand, wie der die Expedition begleitende Arcliitekt, 
Professor N i e m a n n, auseinandergesetzt hat (siebe B e n n d o r f s Bericlit, 
pag. 35), ans einem nicbt ganz recbtwinkligen Mauerviereck von 20 bis 
24 Meter Seitenliinge, welches allein von der SUdostseite den Abbang 
berauf znganglicb war. Die Mauern sind aiis grossen Kalksteinqnadern 
aufgeflihrt. Sie baben eine Dicke von einem Meter nnd erbeben sicb 
drei Meter boch liber dem geebneten Boden des Innern, das sie bofartig 
einfrieden. Die Construction der Wande war bochst einfacb, dieselben 
waren zwei Quadern stark obne alle Cementirung, so dass zwei selbst- 
standige aucb in den Lagerfugen nicbt correspondirende Parallelmaiiern 
getrennt beisaminensteben nnd die unbebauenen Innenseiten ibrer 
Steine einander zukebrten, deren geringer Zwiscbenramn mit einigem 
Filllwerk ausgescbllttet war. Oben waren diese Mauern durcb Deck- 
platten abgescblossen, welcbe quer liber die Doppebnauer binllberlagen 
und dabei nacb Aussen etwas vorsprangen. 
Die Slldostseite des Monuments, welcbe zugleicb die Portalseite 
desselben ist, verlief mit dem liergmanniscben Compass gemessen in 
Stunde 152 / 5 , woraus sicb aucb die allgemeine Orientirung der llbrigen 
Mauern annahernd genau ergibt. 
Die Deckplatten der Umfassungsmauern auf dieser Seite waren 
nun nacb innen zu (also nordwestwarts oder nordwarts) verschoben, und 
zwar in der Art, dass die Verscbiebung auf der westlicben Seite dieses 
Mauertractes etwas starker war als auf der Ostseite. Dock gilt diese 
Bemerkung nur fur denjenigen Tbeil der Mauer, welcber sicb uocb 
westlich vom Portal befand. Der bstlicb vom PortaPgelegene Tbeil dieser 
slldbstliclien Mauer war im Allgemeinen viel starker und dabei sebr 
ungleicbmassig zerrllttet. Die einzelnen Deckplatten waren in verscbie- 
denem Grade, obscbon stets in einer nbrdlicben Ricbtung verrllckt, 
welcbe Ungleicbmassigkeit aber wobl auf den Umstand zurllckzufllbren 
ist, dass die Steine verschieden fest lagen. 
Die Nordostseite des Denkmals war am scblecbtesten conservirt. 
Hier waren betracbtlicbe Abstllrze nacb NO. zu erfolgt. Audi zeigte 
sicb die aussere Halfte der Doppebnauer nacb dieser Ricbtung bin 
verrllckt. 
Auf der Nordwestseite, Avelcbe der Seite des Portals gegenllber 
liegt, stand die Innenseite der Doppebnauer noch fast vollstandig da. 
Die der Berglebne zugekehrte Aussenseite batte sicb indessen tbeils 
nordwarts verschoben, tbeils war sie nacb dieser Ricbtung bin auf den 
Bergabbang hinabgestllrzt. Nur gegen die nordlicbe Ecke des Denkmals 
zu batte sicb aucb die Innenbalfte der Doppebnauer ein Avenig ver¬ 
schoben, und zAvar nacb der inneren (Hof-) Seite des Gebaudes zu, also 
in entgegengesetzter Ricbtung Avie die Aussenmauer. Die Deckplatten 
jedocb von diesem Tbeil der Mauer Avaren der ausseren Mauer in deren 
Bewegung gefolgt. Sie verbanden wobl nocb zur Noth die beiden Mauer- 
halften liber dem klaffenden Riss, der dieselben trennte, Avaren aber 
sicbtlich gewissermassen von der ausseren Mauerbalfte gescbleppt AAmrden, 
wahrend sie der inneren Halfte gegenllber sicb viel unabbangiger ver- 
halten batten. 
Auf der Slldwestseite des Baues lebnte sicb die Mauer an an- 
stebenden Eels an, der sogar nocb ein Avenig liber das Niveau der Mauer 
