334 
Emil Tietze. 
[52] 
gesammelten Concliylien. Die Verschiedenheit, welche sich in dieseii Listen 
zeig’t, ist F u c h s geneigt, auf Altersverschiedenheiten innerhalb der 
lykisclien Miocan-Ablagernngen zu beziehen iind demnacb die von v. 
L n scha n bei Assai-Altii gesammelten Versteinernngen der altesten 
Schicbtenfolge der palaontologisch vertretenen Schiclitenreihe zuznweisen. 
die von v. L us chan bei Saret gesammelten Fossilien aber fiir die 
jiingsten Scliichten dieser Reilie zu erklaren, wahrend die Sehichten. in 
denen icli selbst bei Assar-Altii sammelte, in der Mitte zwisclien den 
beiden anderen Schichtenfolgen stelien wiirden. 
Audi E. 8 uess hat in seinem Antlitz der Erde (1. Bd., 11. Theil, 
pag. 404 und 455) der lykisclien Miocanbildungen gedacht mid scheint 
geneigt, die Hauptmasse derselben deni osterreichischen Schlier gleicli- 
zustellen, mit welcher Ansicht man sich sehr gut befreunden kann. wenn 
man dem Schlier keiii specielles Xiveau innerhalb der Miocanablagerungen 
zuweist und mit dieser Bezeichnung 
nur ein Faciesverhaltniss ini Auge 
hat. Ob gerade die bisherigen Beobachtungen ini siidwestlichen Klein- 
Asieii ausreichen, uni eine weiter gehende Meinung hinsichtlich der 
stratigraphischen Seite der Frage zu begriinden, bleibe fliglich dahin- 
gestellt. 
Icli will jedoch nicht an dieseni Orte die Discussion liber die 
Eintheilung der miocanen Mediterranstufe erneuern und beschranke iiiicli 
daher auf die wenigen folgendeii Bemerkungen liber die lykischen 
hierher gehorigen Bilduiigen. 
Bei Assar-Altll habe icli keinerlei Beobachtung gemacht, welche 
auf eine naturgemass yorzunehmende Theilung des dort nicht sehr 
machtigen Miocans hinweisen wllrdeii. Sollten ferner die Ablagerungen 
bei Saret wirklich jUnger sein, als diejenigen bei Assar-Altll, so wllrde 
sich wieder einmal der Fall ergeben, dass die jllngereii Mediterran- 
bildungen nicht liber den alteren liegen, sondern getrennt von diesen 
auftreten. Dies ware uni so auffalliger, als beide Tertiarpartien, Avie 
aus deni Vorstehenden sich ergibt, ilireni Vorkommen nach einer und 
derselben Langsthalanlage angehoren und nur durch eine relativ flache 
Wasserscheide von einander getrennt liegen, auf welcher das Neogen 
augenscheinlich erst durch spatere Denudation entfernt wurde. Die 
tektonischen Vorgaiige, Avelche auf eiiieni so engen Bauiiie und unter 
solchen Verhaltnissen das separirte Vorkommeii altersverschiedeiier 
Bilduiigen hatten beAvirken mllssen, Avllrdeii AAur uiis als sehr complicirte 
vorzustelleii liabeii. Namentlich darf dabei nicht llbersehen Averden. 
dass die angeblich der jllngereii Stufe angehorigen Scliichten bei Saret 
nicht etAva flach liegen, sondern almlich den angeblich alteren Scliichten 
von Assar-Altll gestdrt sind, und ZAvar nach S p r a 11 und Forbes 
(II. Bd., pag. 171) unter eineiii Winkel Amn 50 Graden geneigt stehen. 
Es ist niir das Wahrscheinlichste, dass die Verschiedenheiten. welche 
in den Amn F u c h s publicirten Listen zu Tage treteii, auf die Zufallig- 
keiten beiiii Sammeln zurllckzufilhren sind. Diese Thatigkeit des 
Sammelns konnte Aveder bei Herrii Dr. L u s c h a n, iioch bei mir eine 
systematische, durch langere Zeit fortgesetzte sein; Jeder von uns brachte 
vielmehr die Stllcke mit, die ihm bei einem flllchtigen Besuch der be- 
treffenden Localitaten gerade in die Hand kamen, und es ist ja auch 
sehr Avohl denkbar, dass Avir nicht in genau denselben Scliichten 
