[85] 
Beitrage ziir Geologie von Lykieii. 
367 
B. Die Niveauveranderungen an der lykischen Kiiste. 
Die Tliatsache der Iiiundiriuig’ menscliliclier Werke an der lyki- 
sclien Kiiste, wie sie bei Makri and Kekowa von friilieren Beobaelitern 
sclion ermittelt nnd von niir bestatigt werden konnte, fiibrt von sell)st 
znr Betracbtiing der neuerdings so vielfacli ventilirten Frage iiber die 
Scliwankungen des Meeresspiegels und iiber die sogenannten secularen 
Hebimgen und Senkungen. 
Wir sprechen bier nicbt von den Ansichten der ziemlicli zahl- 
reicben Autoren, welche sicli zum Tbeil sclion vor langer Zeit bemiilit 
liaben, Beweise fiir die Variabilitat des oceanisclien Wasserstandes 
beizubringen, denn man kann die Berecbtigung dieser Bemiiliungen 
vollauf einseben und docb dabei die festlandiscben Massen nicbt fiir 
Starr balten. Wir denken vielmebr an die Meinungen derjenigen 
Forscber, welcbe gleicb Trautscbold die Beweglichkeit der Fest- 
laiider ganzlicb in Abrede stellen, sofern es sicb dabei nicbt uin locale 
vulcaniscbe Pbanoinene bandelt. 
Bereits im Jabre 1869 (Bull. soc. natur. de Moscou) bat bekannt- 
licb der letztgenannte Gelebrte in seinem Aufsatze „Ueber seculare 
Hebungen und Senkungen der Erdoberflacbe“ diesen negativen Stand- 
punkt mit aller Bestimmtbeit eingenomnien, den er dann spiiter nocb 
in mebreren Scbriften, betitelt „Sur Tinvariabilite du niveau des mers“ 
(Moskau 1879), „Zur Frage iiber das Sinken des Meeresspiegels“ 
(Moskau 1880) und „Ueber den wecbselnden Horizont des Erdoceans“ 
(Moskau 1882) vertbeidigt bat. Obscbon divergirend beziiglicb der 
Auffassung der verscbiedenen Modalitaten, unter denen sicb die 
betreffenden Vorgange abgespielt baben sollen, bat sicb bekanntlicb in 
neuester Zeit in erster Linie E. Suess dieser negativen Ansicbt, man 
darf wobl sagen, augescblossen, als er am 2. Juni 1880 in einer eigens 
zum Zweck der Entgegennabme seiner Mittbeilung veranstalteten 
Sitzung der geologiscben Reicbsanstalt es ausspracb, dass es „keinerlei 
verticale Bewegungen des Festen“ gebe, und dass wir uns entscbliessen 
sollten, „aucb die letzte Form der Erbebungstbeorie, die Doctrin von 
den sacularen Scliwankungen der Oontinente zu verlassen“. 
Worin sicb Suess von Trailts cbold unterscbied, war, dass er 
die von Letzterem vertretene Annabme einer bestandigeii Verminderung 
des Wassers im Weltmeer nicbt in Betracbt zog • er scbloss sicb viel- 
niebr im Grossen und Ganzen der Ansicbt Derjenigen an, welcbe eine 
Umsetzung der Meere zwiscben verscbiedenen Regionen des Erdballs 
befiirworten. Im Gegensatz aber gegen maiicbe dieser letzterwabnten 
Forscber scbien ibni eine Umsetzung der Meere nicbt von einem Pol 
zum anderen, sondern zwiscben den Polen und dem Aequator die beste 
Erklarung der Tbatsacben zu bieten, und z. B. nicbt in den Beziebungen 
zur Excentricitat der Erdbabn, sondern in der Mbglicbkeit einer 
wecbselnden Starke der Centrifugalkraft (verbunden mit einer wecbseln¬ 
den Lange des Pages) sucbte er, wenn aucb nur verniutbungsweise, 
die Ursacbe jener Umsetzungen zu linden. Es ist fiir die Gescbicbte 
der Wissenscbaft wicbtig, diese Unterscbiede der Suess’scben Auf¬ 
fassung gegenltber der seiner Vorganger genau im Auge zu bebalten, 
denn gerade in diesen Abweicbungen ist ja mbgliclierweise die Er¬ 
klarung fiir den Erfolg zu finden, den Suess mit seiner Publication 
