368 
Emil Tietze, 
[86] 
erzielte. Niir eine vorlaufige Aufzalilung cler wiclitigsten Gedanken. 
welclie Siiess bei seiner Untersiichung’ der angeregten Frage leiteten. 
entliielt jener Vortrag, nnd dock geniigte die ertlieilte Anregimg. aucli 
das Interesse weiterer Kreise fiir das bisher nur mlibsam nacb Beriick- 
sichtigung ringende Problem der Veranderungen des Meeresspiegels 
zu wecken. 
Schon haben sicli einige Aiitoren auf die bei jener Gelegenbeit 
verlantbarten Ansicbten berufen, oline die erst fiir spater in Aiissiclit 
gestellte eingebendere Wlirdigung der betretfenden Tliatsacben a1)- 
znwarten. Anf solcbe Weise sind nun diese Anscliannngen niclit allein 
bereits Gegenstand der wissenscliaftliclien Discussion, sondern bei der 
lioben Antoritat ibres Urbebers aucli Stutzpimkte fiir weitere Folge- 
rungen geworden und lassen sicb demnacb beute nicbt mebr umgeben, 
wenn man von Erscbeinungen spricbt, die einst allgemein mit Hilfe 
der Tbeorie von den continentalen Niveauveranderungen erklart worden 
waren. 
Icb selbst babe scbon bei einer anderen Gelegenbeit die Ver- 
mutbung gewagt, dass das in Rede stebende Problem viel verwickelter 
ist, als es im Liclite der ursprtinglicb von Suess dafiir gewablten 
Bebandlungsweise erscbeint, wie icb denn beispielsweise in nieinen 
Bemerkungen liber die Bildung von Quertbalern (Jabrb. d. geolog. 
Reicbsanstalt. 1882, pag. 734) darauf binwies, dass der wicbtige Factor 
der wecbselnden Massenattraction der Festliinder dabei ganz unberilck- 
sicbtigt geblieben war. ') Hier jedocb liegt es mir durcbaus fern, die 
Sadie von einem so allgemeinen Standpunkte aus zu erbrtern. Das 
wiirde ausserbalb der Grenzen einer an locale Beobacbtungen an- 
kniipfenden Darstellung liegen. Dennocb aber wtirde man sicb scbwer 
jemals liber die bei Makri und Kekowa stattgebabten Vorgange eine 
Meinung bilden kbnnen, wenn man die Ermittlung der mbglicben Ur- 
sacben dieser Vorgange obne die vergleicbende Betracbtung wenigstens 
derjenigen Erscbeinungen versiicben wollte, welclie in den benacbbarten 
Gebieten zu dieseni Vergleicb auffordern. 
Wir werden also zunacbst die fraglicben Erscbeinungen selbst 
nocb einmal in iibersicbtlicbem Zusammenbange betracbten; daraii wird 
sicb dann der Nacbweis kniipfen lassen, dass die beriibrten Verbiilt- 
nisse an der lykiscben Kiiste in keinem unmittelbaren Zusammenbange 
mit der vielleicbt bis in die GegeiiAvart fortgesetzten Faltung einer 
einzelnen Gebirgskette steben, durcb welcbe ja bypsometriscbe Ver¬ 
anderungen gewisser Gebietstbeile bewirkt werden konnten. Es wird 
sicb also zeigen, dass die fraglicben Erscbeinungen soziisagen eine 
breitere Grundlage besitzen. Sodann aber werden diejenigen Tliat- 
4 Erst in der walirhaft glanzeud gescliriebeueu Einleitnug zn seiueni „Antlitz 
der Erde“ (Prag imd Leipzig 1883), dem Werke, das in einer seiner kiinftigen Fort- 
setznngen die weiteren Auseinandersetznngen iiber unsere Frage zn geben verspricht, 
liat Suess die Ednneruug an diesen Piinkt naclig eliolt, den nnter Anderen aucli 
sclion Penck (Miinclien 1882) in den Vordergrnnd einer geographiscli-geologisclien 
Discussion iiber die Schwanknngen des Meeresspiegels gebraclit liatte. Und dock ineint 
Herr Professor Fr. Pfaff (Zeitsclir. d. deutscli. geol, Ges, 1884, pag 1), dass Suess 
der eiste Geologe war, der „niit ganz besondereni Naclidrnck auf die von der Con¬ 
figuration des Landes bedingte Stbrung der regelmassigen ellipsoidisclien Gestalt der 
Meeresflaclie liingewiesen“ kabe. Das ist eine seltsaine Art, die Literatnr zn verwertlien. 
