[95] 
Beitrage zur Geologie vou Lykien. 
377 
berufen, von denen in dem Al)sclimtt liber Adalia aiisfilbrlicli geliandelt 
wurde. 
Siiess bat mit Reclit liervorgelioben, dass man niir gleicbwertliige 
Beobacbtungen bei der Beurtlieilung der Frage der secnlaren llebimgen 
verg’leicben dlirfe, dass man niclit in dem einen Fade die zum Tlieil 
vielieiclit compensirte Siimme vieler Einzelbewegungen an einer Stelle 
gegeniiberstellen dlirfe der letzten beobaeliteten Einzelbewegimg an 
einem anderen Orte. Wir mllssen also in unserem Fade tracliten, nur 
solcbe Walirnebmnngen zii benlltzen, welcbe sicli auf zeitlich imgefalir 
znsammenfadende Vorgange bezielien. 
Deshalb mbchte icli aucli weiter kein Gewiclit legen auf die 
von Texier gegebene, von Tschic hatscheff (1. c., pag. 388) repro- 
ducirte Mittbeilung, wonacb die Steilkilsten bei Mermeridscbe (westlicb 
von Makri imd nbrdlicli von Rbodus) durcb zum Theil nocli an Ort 
und Stelle erbaltene Bohrmuscbeln in einer Kobe von 10 Meter liber 
dem lieutigen Meeresspiegel durcblochert wurden. Wir liaben dort ader- 
dings die Spuren einer, sei es terrestriscben, sei es marinen Bewegung 
vor uns, welcbe der bei Makri und Kekowa zur Geltung gelangten 
Bewegung entgegengesetzt war. Es lasst sicb aber die Gleicbzeitigkeit 
dieser entgegengesetzten Bewegungen zunacbst niclit erweisen. Die 
relative Hebung der Kiiste von Mermeridscbe kann der Zeit nach der 
Senkung bei Makri und Kekowa vorangegangen sein, und es ware 
demnacb beispielsweise mbglich, dass bei einem seit bistoriscber Zeit 
stattgebabten Steigen des Meeresspiegels aucb die Kiiste von Merme¬ 
ridscbe um den gleicben Betrag untertaucbte, als die Kltsten bei Makri 
und Kekowa, dass diese, um mit S u e s s zu reden, „positive Bewegung^ 
des Meeres indessen geringer war als eiue frlibere, seitber wieder 
rllckgangig gewordene Anscbwellung des Meeres, welcbe vielleicbt vor 
der bistoriscben Epocbe jene Bobrmuscbeln bis in die Lage bracbte, 
in welcber sie beute beobacbtet werden. 
Wenn dies natlirlicb aucb nur eine Moglicbkeit ist, so wollteu 
wir dieselbe docb beriicksicbtigen, da wir unserem Versprecben 
gemass mbglicbst objectiv an die uns bescbaftigende Frage berantreten. 
Kacbdem auf diese Weise eine grbssere Anzabl von scbeinbar 
bierber gebbrigen Beobacbtungen als unbraucbbar fllr die Zwecke unserer 
Discussion erkannt worden sind, nacbdem gezeigt wurde, dass diese 
Beobacbtungen den Erscbeinungen bei Makri und Kekowa nicbt wider- 
sprecben, selbst wenn wir diese letzteren nur im Sinne einer ausscbliess- 
licb dem Meeresspiegel zuzuscbreibenden Bewegung deuten wollen, bleibt 
uns docb nocb eine Reibe von Tbatsacben tlbrig, welcbe vorlaufig scbwer 
mit der Annabme in Einklang zu bringen sind, dass die Verscbiebungen 
der Grenze zwiscben Land und Meer an der kleinasiatiscben Kiiste nur 
eine Veranderlicbkeit des Wasserstandes bedeuten. 
Wenn wir uns aucb vorgenommen baben, unsere Discussion auf 
keinen allgemeineren Standpunkt zu stellen, so braucben wir innerbalb 
der uns vorgezeicbneten localen Begrenzung des Gegenstandes uns docb 
nicbt auf die bistoriscbe Epocbe zu bescbranken. In diesem Falle muss 
uns zunacbst auffallen, dass entsprecbende Vertreter der, wie icb micb 
selbst ilberzeugte, ziemlicb horizontal abgelagerten marinen Pliocan- 
bildungen von Rbodus oder des marinen Pliocans von Cypern an der 
Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt. 1885. 35. Hand. 2. Heft. (Emil Tietze.) 48 
