496 
August Bohm. 
[68] 
der Natur nicht bestehen , ein Agens , welches an zwei Orten mit 
gleiclier Starke verscliieden lange wirkt, muss dort die grossere Arbeit 
leisten, wo es der langeren Dauer seines Daseins begegmet. Wenn nun 
aber das Ergebniss unseres Vergleicbes dieser logischen Forderung 
dennoch widerspricht, dann kann es gar nicbt anders sein, als dass 
die Grundlage desselben von Anfang an eine irrige gewesen; es 
muss die Erosion in den Glacialscbottern des Innthales das Werk 
eines kraftigeren und langer wirksam gewesenen Vorganges sein. als 
jene im Ennstlial, und da das fliessende Wasser 'diese Bedingung 
nicht erfiillte, so haben wir die Ursaclie der ungleichen Erosion eben 
anderswo zu suclien. Welclier Art mag nun aber diese letztere gewesen 
sein, welch’ ein anderes Mittel als das Wasser konnte itberhaupt seit 
der Ablagerung der Schotter in den Thalern eine erodirende Wirkung 
entfaltet haben, und zwar in jenem des Inn starker und langer als in 
dem der Enns? Indem wir uns diese Frage vorlegen, liegt schon die 
Antwort auf der Hand: dasEis; entweder ist Wasser in den Thalern 
geflossen, oder es lagen dieselben unter Gletschereis begraben; wird 
das erstere ausgeschlossen , dann bleibt allein das letztere liber, eine 
weitere Wahl ist uns nicht geboten. Sind wir nun geneigt, dem Eise 
erodirende Fahigkeiten zuzusprechen — und dass dieses solche besitze. 
wird selbst von den scharfsten Gegnern der Gletschererosion nicht 
geleugnet, nur um das Ausmass jener Wirkung dreht sich ja der 
Streit — wird also das Eis als bodengestaltender Factor bewerthet. 
dann ist der bisherige Widerspruch gelost. 
Im Unterinnthal erreichte das Eis eine Machtigkeit von 1000 Meter i), 
im unteren Ennstlial hingegen besass es nur eine solche von 240 Meter; 
dies bedingte schon einen sehr bedeutenden Unterschied in der erosiven 
Kraft. War auch die Bewegung des Eises an dem ersteren Orte 
wahrend des Maximums der Vereisung moglicherweise ausserst laugsam, 
so dass mitunter fast eine formliche Stagnation desselben eintreten 
mochte, so war dies nicht so wahrend der Ausbreitung des Gletschers 
und zur Periode seines Schwindens; im unteren Ennstlial hingegen 
war die Bewegung des Eises stets eine geringe, da wir uns hier schon 
in der unmittelbaren Nahe seines Endes befinden. Aber nicht nur er- 
folgte im Innthal die grossere Kraftentfaltung des Gletschers, son dem 
sie war dortselbst, wie schon mehrfach erwahnt . auch von weitaus 
langerer Dauer. Lange vor und lange nach dem Eintritte des Hohen- 
punktes der Eiszeit war das gauze Innthal vergletschert, wahrend der 
Bestand der Eiszunge im unteren Ennsthale auf die Phase der stiirksten 
Gletscherentwicklung, auf den „todten Punkt“ jener grossartigen Glacial- 
oscillation beschrankt war. Grossere Kraft und langere Dauer vereinen 
sich also nun zu starkerer Wirkung; so muss es sein, und wir sehen 
uns deshalb genothigt, in der Innthalterrasse ein Erosionsproduct nicht 
des fliessenden Wassers, sondern des Gletschereises zu erkennen. 
Dass die Terrasse im unteren Innthal ihre Erosion der Gletscher- 
thatigkeit verdanke, diese Ansicht wurde zuerst von Penck 2 ) vertreten. 1 
welcher nicht nur auf der Hohe der Terrasse , sondern auch an ihren 
Abboschungen, sowie desgleichen auf der Thalsohle selbst, Grundmoranen 
0 Penck, Die Vergletsclienmg der Deutsclieu Alpeu, pag. 54 
0 1. c., pag. 336. 
