Die alten Gletscher tier Eims mid Steyr. 
545 
[ 117 ] 
riiysikers S])eciell zum Zwecke dieses N a c k w e i s e s al s s o 1 cli e n nielit 
iiielir bediirfte; denn soliald eiiiiiial irgendwo cine statt^’efiindenc Erosion 
durcli Gletscher ervviesen ist, muss in diesem Erg’cbnissc notliwendii;’ das 
Vorliandensein aiicli der pliy s i k a 1 i s c li e n ]\[ d g 1 i c h kc i t der Glacial- 
erosion mit eingeschlossen sein. Soldi’ cine exacte llcweisfiilirung ist 
jedocli in den seltensten Fallen mdglicli, und deswegen d Ur fen wir den 
Folgerungen, Avelclie iimerlialb des Bereiclies der einen Disciplin gc- 
wonnen wurden, niclit oline Weiteres eine nnbedingte rUckwirkende 
Tragweite auf etwa gegentlieilige Anschaimngen in der anderen Dis¬ 
ciplin vindiciren. Sicker ist, dass Diejenigen, welcke die Ldsung der 
Streitfrage nack der Gletsckererosion auf pkysikalisckem Wege anstreben, 
sick gauz auf das Feld der Tkeorie und der tkeoretiseken Experimen¬ 
tation begeben', indem sie von Vorgangen, die sie ini Kleinen und unter 
einfacken, willklirlich gewaklten und deskalb geiiau bekannten Bedin- 
gungen studiren, eine Nutzanwenduug auf die in der Natur unter den 
verwickeltsten Umstanden und in der grossartigsten Eutfaltung vor sick 
gekenden Erscheinungen macken. Waren die gesammten Grnndbedin- 
gungen des Pkanomens genau bekannt und Hessen sick in ihren 
Weckselwirkungen bis in das kleinste Detail verfolgen, waren uns die 
einzelnen Daten ikrem absoluten Wertlie nack gegeben, so dass auf 
fester Grundlage an eine strenge matkematisck-physikaliscke Be- 
kandlung der Frage gesckritteii werden kdnnte, dann waren solcke 
Sckliisse, welcke, da ja auck die Physik keine eigentlicke ursacklicke 
Erklarung von Naturvorgangen, sondern nur eine moglickst pracise Be- 
sekreibung derselben liefert, in letzter Linie dock stets nur 
V e r a 11 g e m ei n e r u n g e n der E xp e r i m e n t e g 1 e i ck z u a c h t e n 
sind, in der That beweisend. Aber diese sickeren Grundlagen sind uns 
eben in diesem Falle, wie in manckem anderen, leider vorenthalten, 
und so ricktig deswegen auck bei der metkodiseken Ableitung jener 
Folgerungen vorgegangen wird, so wenig kann man dieselben apo- 
dictisck als unumstosslicke Walirkeiten kinstellen, denn die Basis, auf 
welcker gebaut wurde, war fur die Dimensionen des Gebaudes zu 
schwack fundirt; tkeoretisek zwar lassen sick die pkysikalischen Funda- 
mentalaufgaben, deren Lbsung fiir die Gletsckererosionsfrage von Be- 
deutung ist, mit matkematiseker Sekarfe formuliren, aber fiir die prak- 
tiseke Durckfilkrung der Recknung fekleii die ziffermassigen Daten. 
Nickt in der pkysikalischen Bekandlungsweise als solcken liegt also 
die Sckwacke, sondern in dem weiten Spielraum, der bei den Voraus- 
setzungen der matkematiseken Operation gewakrt ist. Deskalb aber 
muss von geologiscker Seite Widerspruck dagegen erkoben werden, 
wenn die Fakigkeit zur Beantwortung der in Rede stekenden Frage 
lediglick Physikern zugesprocken wird, indem gesagt wird, dieselbe 
miisse „von Physikern entschieden und ihre Lbsung vom Geologen als 
eine der Grundtkatsacken kingenommen werden, auf denen er seine 
Wissensekaft weiter bauen kann.“ Fiir solch’ eine stolze 
Sprache diirfte denn dock der geeignete Moment derzeit nock nickt 
gekommen sein! 
b Zoppritz, Die Fortschritte der Geophysik. GeograpMsclies Jahrbiicli. X, 
Gotha 1885, pag. 29. 
1884. 
