546 
August Bohm. 
[118] 
Wie selir die Resultate, welche diircli auf unzureicliender pbysi- 
kalischer Grundlage beriihende Recbnung gewonnen werden , mit den 
wirklicben Verbaltnissen in der Natiir im Widersprucb steben konnen, 
biefiir bieten, worauf scbon Penck^) bingewiesen bat, die Unter- 
sucbiingen und Ausfiibrungen Oldbam’s^) tiber den Cobasionsmodiil 
des Eises ein scblagendes Beispiel. Old bam gelangte namlicb biebei 
zu der Aufstellung folgender Satze: 
1. Gletscber konnen im Maximum Becken von .700 engl. Fuss 
Tiefe und 5 Miles Lange erodiren, weil namlicb eine solcbe Vertiefung 
das Maximum einer Depression darstelle, welcbe von Gletscbern durcb- 
messen werden kann; 
2. Gletscber konnen sicb nicbt welter als 5 Miles liber vbllig 
ebenes Land ausbreiten; 
3. Dementsprecbend kann sicb keine Gletscbereismasse liber grosse 
Flacben unabbangig von der Bodenconfiguration ausbreiten. 
Penck zeigte nun, dass Punkt 2 und 3 der Erfabrung vollstandig 
widersprecben, was ein gewisses Misstrauen aucb gegen Punkt 1 ge- 
rechtfertigt erscheinen lasse, und wies darauf bin, dass Oldbam den 
Cobasionsmodul fllr festes, starres Eis, nicbt aber fllr Gletscbereis be- 
stimmte und seinen Reclmungen die Anscbauung zu Grunde legte, dass 
die Bewegung der Gletscber ein blosses Gleiten sei. Diese Aeusserung 
bracbte die Gegner der Glacialerosion auf den Gedanken, die Sacbe 
durch einen gescbickten, sopbistiscben KunstgrifF so zu dreben, als ob 
Oldbam durcb diese so gewablten Voraussetzungen nur eine „ Concession “ 
an seine Widersacber beabsicbtigt babe. Denn, meint Zbppritz^), 
„wenn er das Eis poroser und den Gletscber plastiscb-fllissig annimmt, 
wobei dann dessen Unterflacbe sicb viel langsamer bewegt, als wemi 
der ganze Eiskorper die mittlere Geschwindigkeit besasse, so fiillt das 
Resultat nocb weit mebr zu Ungunsten der Erosion aus, wabrend anderer- 
seits die Mdglicbkeit der Ausbreitung des Eises liber ebenes Land be- 
tracbtlicb wacbst“; und aucb Gllntber^) lasst sicb dabin vernebmen, 
dass 01 dll a m’s Voraussetzungen „allerdingsnicbt vbllig dem entsprecben, 
was die Glacialgeologie fordern niuss“, dass jedocb ,,eine solcbe barte 
Masse“, wie sie in jenen Voraussetzungen eine Rolle spielt. „kleine 
Felsbuckel nocb immer weit eber wird zerreiben konnen, als ein Gletscber, 
der Hindernissen durcb plastiscbes Ausweicben entgeben kann. Gerade 
der Mangel in Oldbam’s Berecbnungen ist fllr die Lehre von der 
Gletscbererosion gefabrlicb.“ Aber von einem Resultate, welcbes direct 
zu Ungunsten der Erosion ausgefallen ware, von einem Zerreiben des 
Untergrundes u. s. w., ist ja dock bei Oldbam’s Berecbnungen gar 
nicbt die Rede! Die Resultate Oldbam’s, insoweit sie sicb aus 
seinen matbematiscben Deductionen ergeben, baben viebnebr mit der 
directen Erosionsfabigkeit des Eises nicbt das Geringste zu tbuu, sondern 
bezieben sicb ledigiicb auf die Grenzen der Bewegungsmbglicbkeit der 
b Die Vergletscherung der Deutsclien Alpeu, pag. 379. 
On the Modulus of Cohesion of Ice, and its hearing on the Theoiy of Glacial 
Erosion of Lake-Basins. Philosophical Magazine, V. S., vol. VII, London 1879, 
pag. 240—247. 
b 1. c., pag. 28. 
■^) Lehrbuch der Geophysik und Physikalischen Geographie. II. Bd., Stuttgart 
1885, pag. 557. 
