Die alten Gletscher der Enns iind Steyr. 
553 
[ 125 ] 
sind, Thatsachen, an denen niclits geandert werden kanri, geht aber 
unbeding’t bervor, dass im Allgemeinen die p li y s i k a 1 i s c b e M d g- 
licbkeit vorbanden ist, dans Gletscber sowobl auf stetig geneigter 
Unterlage, als aucb auf dem Griinde von beckenartigen Vertiefimgen 
erodiren kdnnen, and dass somit der Annabme, dass die Gletscber 
solcbe Becken aucb selbst zu sebatfen im Stande seien, sobald sie nur 
iiber die binreicbende Grdsse und die iidtbige Zeitdauer ibres Bestandes 
verfiigen, ein principielles pbysikaliscbes Hinderniss niebt im Wege stebt. 
Die Frage nacli der Mdgliebkeit der glacialen Entstebung von 
Seebecken i m Allgemeinen bat mit dieser Erkenntniss ibren pbysi- 
kaliscben Cbarakter bereits verloren, sie ist als solcbe ilberbaupt er- 
ledigt. 1) Der Gletscber erodirt, er bewegt sicb aufwarts, folglicb 
kann er ein Becken erodiren. Das ist so klar, wie irgend etwas. 
Mdglicb also ist es, dass die Gletscber Seebecken erzeugen, aber ob 
dieser Vorgang unter gegebenen Verbaltnissen aucb in W i r k 1 i c b k e i t 
erfolgte, das ist nunmebr die neu erwacbsende Frage. 
Diese Frage ist nun aber rein geologiscben Charakters und kann 
nur in der Natur durcb Beobaebtung und bieran geknupfte logiscbe 
Scbliisse, niebt aber in der Studirstube durcb auf unsicberer Grundlage 
berubende Speculationen ibre Entsebeidung finden. Der Pbysiker vermag 
vorweg nur im Allgemeinen zu sagen, dass Gletscber erodiren kounen, 
und dass es eine Frage der Zeit sei, in welebem Masse dies gesebehe; 
aber indem er dieses sagt, uberantwortet er die Bebandlung des Gegen- 
standes bis auf Weiteres dem Geologen, welcber nunmebr naebzuseben 
bat, ob er in der Natur tbatsacblicb Erosionsgebilden der Gletscber 
begegne, und ob somit jener Vorgang der Glacialerosion, welcber keines- 
wegs als pbysikaliscb unmdglicb bezeiebnet werden kann, sondern 
welcber yielmebr bei binreicbend langem Bestande maebtiger Gletscber 
notbwendigerweise zum siebtbaren Ausdruek gelangen muss, denn aucb 
in Wirklicbkeit stattgefunden babe. Ergibt sicb, dass dies in der That der 
Fall war, linden sicb in der Natur Erosionsformen, welcbe sicb unzwei- 
deutig als durcb Gletscber bervorgerufen erweisen, dann mdgen die 
Pbysiker dieses Forsehungsresultat zur Kenntniss nebmen und es mit 
Zugrundelegung specieller Falle in ibrer Weise verarbeiten^ den allge¬ 
meinen Erosionsvorgang als einen Complex pbysikaliscb discutirbarer 
Bewegungsprocesse darstellen und denselben unter Beniitzung ibrer 
Hilfsbegriffe besebreiben. Auf diese Art also kann sicb der Pby¬ 
siker des Gegenstandes wieder bemachtigen, aber niebt, um seinerseits 
nacbtraglicb nocbmals eine principielle Entsebeidung zu fallen, die ja 
sebon in dem Zugestandnisse einer wenn aucb noeb so geringen Ero- 
sionswirkung des Gletscbers entbalten ist, sondern um viebnebr seine 
Anschauungen liber die Widerstandsfabigkeit von Fels und Eis und 
ibre gegenseitige Einwirkung im Grossen mit den in der Natur ver- 
borgenen und von dem Geologen erschlossenen diesbezliglichen Auf- 
klarungen in Einklang zu bringen, und das Verhaltniss des geologiscben 
b Ich bitte mich Mer nicht misszuverstelien, es ist mir von der principiellen 
Moglichkeit, von der physikalisch-theoretisclien Denkbarkeit des Vorganges der 
Aussclileifung von Becken diu’cb Gletscher die Rede, keineswegs aber davon, dass dieser 
Vorgang anch wirklich stattgefunden habe nnd deshalb mit Rucksicht anf Obiges 
bereits aiich als Factum bewiesen sei. 
