[133] 
Die alteu Gletscher der Enns und Steyr. 
561 
Gletsclier iiberbaupt Oberllaclienmoraiien ziir Ibldun": komrnen, desto 
geringer vvird abcr anderseits aucb die weitcrc Mdgliclikcit, dass der 
etwa dock auf der Oberflache befiiidliclie Seliutt (lurch Spalten durcli 
die gauze machtige Masse des Gletschers hindiirch l)is auf deu IJuter- 
grund desselben gelauge. Letzteres wiederum aus do|)])elteui Grunde; 
ersteiis, weil bei so maclitigen Gletsclieru iiberliaupt weniger Aiilass 
zur Spaltenbildung gegeben ist, als bei einem kleinereu, deun, wie 
Heim (pag. 203) ganz riclitig sagt, „je machtiger unter sonst gleicheii 
Bediiigungen der Gletscher ist, desto weuiger —^ je weniger dick er 
ist, desto mehr zerklllftet er sich, ahnlich wie ein grosser Strom iiber 
Bodenunregelmassigkeiten ruhig gleitet, welche einen Bach zum leb- 
haften Anfschaumen bringen“; zweitens aber, weil in Folge der unter 
dem Druck der mMitigeren Masse gesteigerten Plasticitat der tieferen 
Eispartien bei einem so gewaltigen Gletscher die Spalten schon ganz 
und gar nicht bis auf den Grund hinabreichen konnten; Avie sagt doch 
Heim (pag. 204): es „nimmt mit der Machtigkeit der innere, das 
Fliessen erzwingende Schwerdruck zu, damit nothwendig auch die 
Verschieblichkeit der einzelnen, besonders der tiefen Theilchen, die 
grosse Masse verhalt sich fliissiger und Aveniger sprbde als die kleine.“ 
Einerseits also AA^aren keine oder nur geringe Oberflachenmoranen da, 
andererseits keine oder nur AA^enige Spalten, und diese letzteren reichten 
nicht bis auf den Grund des Gletschers; es ist ein sehr naheliegender 
Schluss, dass unter solchen EAnstanden die gewaltigen und Aveit- 
V e r b r e i t e t e n Grundmoranen der eiszeitlichen Gletscher nicht aus 
Oberflachenschutt derselben herstammen. In Betrachtung skandinaAUScher 
und gronlandi-scher Gletscher, ,,avo die Bildung von Obermoranen aus 
Mangel an itberragenden, abwitternden Kammen fast ganz fehlt“, gibt 
iibrigens Heim zu, dass deren Grundmorane nicht aus 0ber- 
flache 11 m 0 ra 11 en entstanden sein kbnne, indem er (pag. 380) 
sagt, dieselbe sei nur zu erklaren „als allmaliges Ausfegen alten Schuttes 
von den jetzt A^ergletscherten Hochflachen oder Thalern“. Verniuthlich 
ist nun Heim auch geneigt, jenes Zugestandniss negativer 
Natur auch auf die geAvaltigen eiszeitlichen Gletscher auszudehnen, 
obwohl er dies nicht ganz direct und offen ausspricht; auf pag. 539 
ist aber Avenigstens gesagt, dass Avahrend der grbssten Ausdehnung 
der Gletscher die Gebirgskamme „zu hoch liinauf in den Eismantel 
gehullt“ waren, „um starke Obermoranen zu liefern“, und dass dafiir 
„die alten Schuttmassen der Thalgriinde und Gehange allmalig aus- 
gefegt“ Avurden. Zudeiii heisst es (pag. 539): „Das Verhaltniss zur 
Zeit grbsster Gletscherausdehnung lasst sich mit der jetzigen Ver- 
gletscherung von Grbnland vergleichen“, und man darf deshalb Avohl 
annehmen, dass Heim auch bezilglich der eiszeitlichen Gletscher der 
ScliAveiz, Avelche in Folge der grbsseren Erhebung und Schroffheit der 
Gipfel nicht in so ho hem Grade der Oberflachenmoranen entbehrten, 
AAue dies fitr die Tiroler und Oberbayerischen Eisstrbme nachgeAviesen 
wurde ^), auf die Ableitung der Grundmorane zum grbssten oder auch 
nur grossen Theil von eben jenen Spuren von Oberflachenmoranen 
verzichte. 
0 Penck, Die Vergletsckerung der Deutschen Alpen. 
