[ 145 ] 
Die alten Gletscher der Enns iind Steyr. 
573 
soiidern in e i s f r e i g e w o r d e n e n G e In e t e n. “ i) Und oliwold 
Heim (pag. 379) selbst liervorliebt , „dass alle bezUgliclien Beob- 
acbtiingen an jetzigen Gletscbern sicb imr anf die n liter steii 
Tbeile der Gletsclierzungen, meist anf ihr Ende bezieben^^ und es 
allgeinein bekannt ist, dass gegen das Ende der Gletscberzunge bin 
sowobl Bewegnng, als auch Macbtigkeit des Eises a b-, gleielizeitig aber 
die abtrennende Untersclimelznng z ii nelime, und somit die Wirkuu 2 ,’ 
des Gletscbers anf den Untergrund in jeder Weise gescliwaclit 
werde, trotz alledem siebt sick Heim veranlasst , den Mangel von 
Hoblbecken unter den beutigen Gletscberenden erst eigens und nocb 
dazu init solcbem Naclidruck zu constatiren, dass sein Aussprucb, ob- 
zwar unbeabsiclitigt, einem unbefangenen Leser als ein Argument gegen 
die Mbglicbkeit einer glacialen Entstebnng soldier Hoblbecken im All- 
gemeinen imponiren kann. 
Dass ein Gletscber an seinein Ende kein Hoblbecken erzeuge, 
dies ist so selbstverstandlicb, dass dariiber nicbt erst viele Worte zu 
verlieren sind. Ganz im Gegentbeile wird ein Gletscber an seineni Ende 
vielmebr eber anbaufend wirken, was scbon liingst, und zwar gerade 
von Anbangern der Gletscbererosion, erkannt worden ist. Ein Gletscber 
verbalt sicb in dieser Beziebung, wie aucb in mancber anderen, wie 
ein Fluss, und wird an seinein Ende ebensoweiiig erodiren, wie dieser 
an seiner Miindung. Dort ist beiderseits die Bewegung geringer, daber 
die Transportkraft scbwacber; wabrend aber beim Fluss die Wasser- 
menge keine Verminderung erleidet, nimmt die Masse des Gletscbers 
gegen das Ende bin gleicbfalls ab, so dass seine Wirkung in doppelter 
Weise beeintracbtigt wird. 
Darf man nun aber, was jaHeim eigentlicb zugibt, das negative 
Ergebniss von Beobacbtimgen, welcbe an den Enden der beutigen 
Alpengletscber in Betreff deren Erosionswirkungen gemacbt werden, 
nicbt einmal auf jene Stellen libertragen, welcbe welter aufwarts unter 
der Hauptmasse clerselben Gletscber gelegen sind, um wie viel 
weniger darf man alsdann bievon nicbt erst auf jene Vorgange zuriick- 
scbliessen, welcbe unter den so weitaus gewaltigeren eiszeitlicben 
Gletsclierstrbmen stattfanden! 
Dass nun jener Hinweis auf die grosse Macbtigkeit der alten 
Gletscber den Gegnern der Glacialerosion nacbgerade etwas unbequem 
werden musste, ist begreiflicb, und man bat desbalb versucbt, zunacbst 
die Wirkungen des Driickes einer grbsseren Gletscbermasse auf ibre 
Unterlage zu scbmalern, indem man bebauptete, dass jener Druck in 
eine Unzabl kleinerer Krafte aufgeldst werde, welcbe alle direct oder 
indirect darauf binauslaufen, Cobiision zu itberwinden; der Rest (!), 
welcber zu der angenommenen Ausboblung oder Erosion verwendet 
werden kbnnte, mlisse desbalb ein sebr kleiner sein. „Der wesentlicbe 
Punkt ist“ nacb Irving 2 ) „der, dass der grossere Tbeil des Vor- 
wartsdruckes in einer Gletscbermasse auf die Uebervdndung von Cobasion 
verwendet wird und auf die Yeriirsacbung von Bewegungen unter den 
einzelnen Tbeilcben des Gletscbers selbstAucb Heim macbt (pag. 389) 
9 Penck, Die Eiszeit in den Pyrenaen, pag. 61. 
On the Mechanics of Glaciers, with especial Deference to their supposed Power 
of Excavation. Quart. Journ. Geol. Soc. London. XXXIX, 1883, pag. 64. 
Jahrhuch der k. k. geol. Reichsanstalt. 1885. 35. Band. 3. Heft. (August Bohm.) 
73 
