580 
August Bohm. 
[ 152 ] 
gehend von der Ansiclit, dass sich eine intensive Gletscherwirkimg stets 
in der Erzeugung glatter Schliffflaclien aussern iniisse, ans dem Vor- 
kommen von Rauhigkeiten neben solclien Scbliff'flaclien auf einen ge- 
ringeren Angriff des Eises folgerte; andernfalls miissten seiner Meinung 
nacb die Raulibeiten entfernt nnd dnrch Schliffflacben ersetzt sein. Dem 
gegenUber bat nun Pencks) daranf verwiesen, „dass der Gletscber 
nicbt bios den Untergrimd abscbleift, “sondern aiich aiiflockert nnd aiif- 
briclit, wodurcli er stets nene Uuebeulieiten nnd Rauhig-keiten erzengd. 
Rauhigkeiten neben Gletsclierscbliffen beweisen also 
niclits gegen die Moglicbkeit der Glacialerosion.“ Nnu- 
inebr kommt Heim wieder auf jenen Eimvand zurlick, jedocb in etwas 
abgeanderter und restringirter Weise. Nicbt mebr das Zusammenvor- 
kommen von Rauhigkeiten und Gletscberscbliffen als solcbes wird als 
ein Beweis fiir die Geringfiigigkeit der Glacialerosion eracbtet, sondern 
die Art der Anordnung derselben auf den Vorspriingen des Felsbettes. 
Wabrend namlicb frilber Wbymper die Gletscberscbliffe als 
ein Anzeichen starkerer Gletscbererosion bewertbete, bait jetzt Heim 
die Erzeugung rauber Brucbflacben fiir die Betbatigung eines 
ungestumeren Gletscherangriffs, und meint, dass solcbe Bruchstellen, 
falls sie durch den Gletscber erzeugt wiirdeu, stetsdeni- 
selbeu zugewendet sein miissten. Was also jetzt gegen die 
Gletscbererosion in’s Feld gefdbrt wird, ist der Umstand, dass bezliglicb 
dessen das umgekebrte Verhalten stattfindet, dass die Schliffflacben 
dem Gletscber zu- 
wendet sind. 
Die Verscbiedenbeit in der Intensitiit der Eiuwirkuug eines 
Gletscbers auf seinen Untergrimd kommt nicbt allentbalben in dem 
Unterscbiede zwiscben Scblifferzeugung und Aufarbeitung des Bodens 
zum Ausdruck. Es ist ja klar, dass unter Umstanden ein Gletscber 
schon bei geringem Druck man die Vorspriinge loszubrecben im Stande 
sein kann, wabrend es anderseits moglicb ist, dass er selbst bei sebr 
bohem Druck nicbt mebr als eine Abscbleifung des Felsens zu bewirkeii 
vermag. Bei gleicber Arbeitskraft kann der Gletscber das eine Mai 
eine Zertrummerung, das andere Mai eine Scbeuerung und Glattuug 
des UntergTundes bewirken. In welcber Weise sicb mitliiu die Einwirkung 
des Gletscbers auf die Unterlage aussert, ob in Aufarbeitung des Bodens 
Oder aber in Abscbleifung desselben, dies liaugt in letzter Linie nicbt 
von der Kraft der Gletscbers, sondern lediglicb von der Widerstands- 
fabigkeit des Untergrundes ab, und eine starkere oder geringere Kraft- 
entfaltung des Gletscbers wird deshalb nicbt so sebr in einer quali- 
tativen Verscbiedenbeit der Wirkung zum Ausdruck kommeu, als 
vielmebr innerbalb der einen oder anderen Art in q u a n t i t a t i v e r 
Beziebung sich geltend macben. Zugleicli mit einer Verstarkung der 
Einwirkung des Gletscbers wird je eine Steigerung in der Intensititt 
der Abscbleifung oder der Aufarbeitung erfolgen, keineswegs aber muss 
sicb dieselbe darin aussern, dass an die Stelle frlilierer Abscbleifung 
eine Aufarbeitung des Bodens trete. Aucb bei gleicbbleibender Kraft 
des Gletscbers kann an einer und derselben Stelle bald eine Losldsung 
die Brucbtlacben bingegen von demselben abge- 
0 Die Vergletscheruug der Deiitsclien Alpeu, pag. 384 ; — vergl. aucli pag. 42 . 
