[ 153 ] 
Die alteu Gletsclier der Euns und Steyr. 
581 
YOU Triimmem , bald eine Glattiiiig’ des Felsgrnndes stattlinden , es 
kunnen diese beiden Processe ueben eiuander Hand in Hand gehen 
and sich aiicli wecbselweise al)lusen. 
Bewegt sich ein Gletsclier iiber eine Felsflaclie, welclie init raidien 
Vorspriingen , Ecken, Hbckern ii. dergl. versehen ist, so werden diese 
letzteren entweder unter dem Druck des Gletscliers breclien oder niclit. 
Breclien sie, dann entsteben hierdurcli neiie Ranbigkeiten und keine 
Schlilfe, und dieser Vorgang kann sich wiederholen; es entsteht dann 
eine Zertriiinmerung, eine Aufarbeitung des Bodens, welche nur rauhe 
Bruchflachen und scharfe Kanten und Ecken, aber keine vSchleifwirkung 
erkennen lasst. Breclien hingegen jene Vorsprlinge nicht, dann werden 
sie Yoin Gletacher angeschliffen, und zwar dort am starksten, wo dieser 
am starksten aiif sie driickt, das ist auf der Stossseite. Es werden 
die Leeseiten der Felsecken noch rauhe Bruchflachen besitzen, wahrend 
ihre Stossseiten langst geglattet sind, und es ist fraglich und hangt 
ganz von der Beschaffenheit des Gesteins ab, ob es iiberhaupt jemals 
zii einer vollkommenen Glattung auch jener Leeseiten kommt; bei fort- 
gesetztem Druck seitens des Gletschers konnen namlich jene Yorspriinge 
dennoch breclien, und es werden hieraiif die neiien Felsecken wiederum 
vornehmlich an ihren Stossseiten angeschliffen werden. Da nun durch 
Aufarbeitung des Felsgrundes keine Schliffe entsteben, so ist ein Neben- 
einandervorkommen von Ranbigkeiten und glatten Flachen nur dann 
mbglich, wenn altere Bruchflachen spater einem Abschleifungsprocess 
unterworfen wurden, und es miissen demnach die gegiatteten Flachen 
stets an den Stossseiten, die rauhen Stellen hingegen an den Leeseiten 
der Felsecken und Yorspriinge zum Yorschein kommen. 
Es ist inir iibrigens nicht recht deutlich geworden, was Heim 
(pag. 390) unter ,,Yorspriingen‘^ versteht, ob die kleineren Erhohungen 
und Aiifragungen 
emer und derselben allgemeinen Schliffflache, oder 
aber eine gauze grbssere Felskuppe, einen „Rundhbcker‘’ an sich. 
Gegeii die erstere Auffassung spricht der Umstand, dass es ja doch 
allzu klar ist, dass solche kleinere Yorspriinge, welche entweder aus- 
gebrochen oder angeschliffen werden, unmbglich vorne raiih und hinten 
geglattet sein konnen, wie es Heim verlangt; fiir dieselbe hinwieder 
spricht die Beschreibung des Auftretens der rauhen Bruchflachen zwischen 
den abgerundeten Felskbpfen als „in AYinkeln, in welche die relativ 
steife Eismasse offenbar nicht hinab oder hineinzugreifen Yermochte“; 
deun die muldenformigen Wanneii zwischen zwei oder mehreren Riind- 
hbckern wird doch Heim nicht fiir solche „Winkel“ halten, in welche 
das Gletschereis nicht einzudringen vermochte ? Sollten aber doch unter 
jenen Yorspriingen die Rundhbcker an sich gemeint sein, und somit die 
Erscheinung in Rede stehen, dass an manchen jener Rundhbcker nur 
die Stossseiten schbn geglattet erscheinen, wahrend ihre Leeseiten mit- 
iinter rauhe Bruchflachen zeigen, so ist ziinachst zu bemerken, dass an 
derlei Rundhbckern im Allgemeinen die vollkommene Politur durch nach- 
herige Yerwitteruug verloren gegangen, und nur die allgemeine Rundung 
der Form erhalten geblieben ist; die Yerwitteruug greift die glatten 
Flachen an und erzeugt auf ilinen rauhe Stellen. Ist nun die Politur 
auf einer Seite besser erhalten geblieben als auf der andereii, so kann 
dies in der Rea’el nur die Stossseite sein, da der Gletsclier hier nicht 
JaUrbuch der k. k. geol. Reicbsanstalt, 1885. 35. Band. 3. Heft. (August Bdbm.) 74 
