[155] 
Die alien Gletsclier der Euns imd Steyr. 
583 
an den Leeseiten der Runrlliockei* warden also entweder dnrch den 
Gletsclier erzeugt, oder alicr sie sind nach dcm Riickzn^e des Eises 
nnter dem Einfluss der Verwitterang- cntstanden, iind findcn sicli an 
den Stossseiten jener Rundliocker Felsscldiffe, so sind diese letzteren 
nacli dem Bisherigen ini ersteren Ealle j Unger als die Rauliigkeiten, 
wahrend ini zweiten Falle aiicli das entgegengesetzte Vcrlialtniss ob- 
walten kaiiii. Ueberdies aber ist es mbglicli, dass an der Stossseite 
Glattung mid g 1 e i c li z e i t i g an der Leeseite Aiifarbeitung des Felsens 
erfolgeii kaiiii, da, wie wir geselieii liaben, das Eiiitreteii der eineii 
oder der anderen Art von AVirkungsausseruiig des Gletscliers aiif den 
Uiitergrmid iiiclit so selir von eineiii imgestiimeren oder geliiidereii 
Angriff des ersteren, als vielnielir von der Bescliaffeiiheit, von der be- 
ziigliclien Pradisposition des letzteren abliangt; die Scliiclitenstelhing 
ist hier gewiss von grossem Einfluss. Ferners ist nocli zn betonen, dass 
die Stossseiten der Rnndlioeker zwar einen starkeren Druck erleiden 
als die Leeseiten, dass jedocli liierbei die aufwarts gericlitete Bewegung 
des Eises an der Stossseite jedenfalls eine langsaniere ist, als jene 
nach abwarts an der Leeseite, mid dass gerade eine langsame Be¬ 
wegung in Verbindmig niit lioliem Druck fur die Erzeugung vollkommener 
Sclilitffladieu am giinstigsten ist. Sclion deswegen also werden die 
Stossseiten der Rundliocker stets starker geglattet werden als die Lee¬ 
seiten , wozu scliliesslicli nocli der Umstand komiiit, dass der Druck 
der sicli bewegenden Eismasse die Stossseite der Rundliocker nielir 
oder minder senkreclit tritft, wahrend er an den Leeseiten in der Ebene 
der Felsflache sicli geltend niaclit; in Folge dieses Verhaltens aber ist 
eine Aufschiirfung des Bodens sogar von vorneherein eher an der 
Leeseite als an der Stossseite zu erwarten. 
Ein „Beweis“ fur die Geringfugigkeit der Glacialerosion wird von 
Heim (pag. 398) anch dariii erblickt, dass nach einer handschriftiichen 
Aufzeichnmig E seller’s v. d. Li nth „in den Moranen des schweizer- 
ischen Molassenlandes TrUnimer von Gesteiusarten, welche nur in den 
Thalgriinden, iiiclit oben an den Gehangen sicli flndeii, entweder ganz 
fehlen, oder dock sehr sparlich sind, wahrenddem sie gerade relativ 
haufig sein mllssten, Avenii die Grundmorane Amm Untergruude losge- 
rissen Avare“. Dieser Bemerkmig, welche doch nur aiis Verseheu in die 
Kette der beAveisenden „Thatsachen undUeberlegimgeu“ eingereiht Avurde, 
Avare die ausdriickliche Angabe Penck’s i) entgegenzuhalten, dass in 
den Grundmoranen Oberbayerns Gesteine vorkommen, ,,Avelche nie iiber 
den Gletsclier aufgeragt liabeii, sondern stets imter demselben begraben 
Avaren“. Was aber das geforderte relativ haufige Auftreten soldier Gesteins- 
arten betritft, so AAflirde Heim, Aveiin er die Flachen, anf deneii die 
letzteren anstehen, mit der ganzen Sanimelflache des betretfenden Gletscliers 
vergliche, hbchst Avahrscheinlich sehr darilber erstaunt sein, dass E s c h e r 
Triimmer jener Gesteinsarten in den Gruudmoranen llberhanpt ge- 
funden habe, mid dass dieselben iiiclit Aflelniehr ganzlich in der Masse 
des ilbrigen Geschiebematerials verscliAvinden. 
sich bewegen konne. Da uim Heim in Eaiiliigkeiten auf den Leeseiten von Eiind- 
hockern durchans keine Gletscherwirknng erkennen will, so miisste er wirklich annehmen, 
dass das Eis entweder iiber den Leeseiten hobl gelegen ware, oder sick znm mindesten 
dort nicht bewegt babe 
9 Die Vergletscbernng der Deutseben Alpen, pag. 197. 
74* 
