586 
August Bbhm. 
[158] 
miisse. Wie oft wurde dem gegeaiiber schon daraiif aufmerksam gemacht, 
dass ein Gletscher nicht wie eia steifer Pflug wirke, welcher Thaler 
„auspfliige“ imd alle ihm entgegenstehenden Hiiidernisse fortschaffen 
miisse; ein Gletscher, wurde gesagt’), sei vielmehr in der Art seiner 
Wirkung einem rasch fliessenden Gewasser zu vergleichen, welches im 
Stande ist, Sand iind kleine Gerdlle bergan zu rollen-): „Wie soldi’ 
eine Wasserader den Felsen hlosswiischt und die weicheren Partien 
desselhen mehr abnutzt als die harteren, wie dieselbc bei raschem 
Gefalle kleine Becken aushdhlt, so praparirt ein Gletscher die harteren 
Gesteinsmassen in grohem Masse aus den weicheren heraus, weil seine 
erodirende Kraft nicht durch mangelhafte transportirende Fahigkeit 
gehemmt wird.“ „Es heisst die Gletschererosion ihrem Wesen nach 
vdllig verkennen, wenn man in den genannten Thatsachen“ — ehen 
jenen Felshuckeln — „Argumente gegen dieselbe erhlicken wilP. 
Aber diese Ausfilhrungen finden nicht den Beifall Heim’s; im 
Gegentheil, derselbe spricht (pag. 392, Anmerkung) ihuen gegenllber 
von einem „verzweifelten Versuche“, und nimmt keinen Anstand sich 
zu aussern: Penck „versteige“ sich hierhei zu der Behauptung: 
„Ein Gletscher wirkt nicht wie ein Pflug, sondern wie ein lebhafter 
Gebirgsbach! “ Man wird erstaunt fragen, was denn Heim eigentlich 
an diesem Vergleiche auszusetzen hahe? Ich kann diese Frage leider 
nicht beantworten, denn Heim selhst bleiht hieriiber die Auskunft 
schuldig. OfPenhar aber muss ein Gletscher in seiner erodirenden Wirkung 
einem Pfluge viel ahnlicher sein, als einem fliessenden Gewasser, denn 
sonst kbnnte dock Heim nicht so reden! Weiters muss der Gletscher 
ebenso offenhar eine steife, harte, unnachgiehige Masse sein, die selbst 
keiner Formveranderung fahig ist und als fester Kbrper hewegt wird, 
denn sonst kdnnte der Gletscher ja nicht ahnlich wie ein Pflug ero- 
diren. Nun weiss man aber, dass letzteres nicht der Fall ist, und 
Heim selbst widmet ein eigenes Capitel seines Handbuches dem 
„ V e r g 1 e i c h der G1 e t s c h e r h e w e g u n g m i t einem Fllissig- 
keitsstrome“ , in welchem gleich Eingangs (pag. 185) gesagt wird, 
dass alle Bewegungsgesetze der Gletscher, welche das Fliessen he- 
treffen, „diejenigen eines Flussigkeitsstromes“ sind. Hierauf werden 
(pag. 185—187) neunzehn Vergleichspunkte angefiihrt, welche in ihren 
Erscheinungsformen „genau denjenigen eines Flussigkeitsstromes“ ent- 
sprechen. „Sie bcAveisen, dass die verschiedenen Punkte der Eismasse 
ilire gegenseitigen Stellungen und Entfernungen verandern konnen und 
k e i n e s t a r r v e r b u n d e n e , sondern eine i n n e r 1 i c h ver- 
schiehbare, ductile Masse darstellen.“ „Soweit bis jetzt 
unsere Erkenntniss reicht,“ heisst es ferner nochmals auf pag. 1^*0, 
„stimmen alle Gesetze der Gletscherbewegung mit denjenigen einer 
fliissigen Masse uberein.“ Warum es nun aber, da dem so ist, nicht 
erlaubt sein sollte, auch die Erosionsprocesse der beiden Medien, welche 
ja doch in ersterLinie auf Bewegungsvorgangen heruhen, mit einander 
zu vergleichen, dies zu begreifen bleiht wohl einzig und allein Heim 
ilherlassen. Nachdem es doch notorisch ist, dass ein Gletscher weder 
9 Penck, Die Vergletsclierung der Deutschen Alpen, pag. 388. 
9 Langsam fliessendes Wasser vermag dies nicht, deslialb der Yergleich 
mit rasch fliessendem Wasser. 
