[IGl] 
Die alien Gletsclier der Enns imd Steyr. 
589 
Flussigkeit“ tbatsaclilicli stattfinde, so wird von Ileiiii niclit eiii- 
nial beinerkt, wie die von ilini angenonnnene Mdglicbkeit, dass der 
Gletsclier deni Felskopfe niclit ausweicben kdnne, fiir die Erbaltung 
des letzteren bei weitein gilnstiger ware, als wenn ibn der Gletsclier 
anscbniiegend plastiscb mnfldsse. Denn wenn das Gletscbereis niclit 
aiisweicbt, dann wird jener Tbeil desselben, welcber aiif das Hinder- 
niss driickt, in seiner Bewegimg vollstiindig aufgebalten, da ja docb 
Heim kauni verlangen dlirfte, dass der Gletsclier, wenn er Uberbaiipt 
erodiren kaiin, jene gauze Felskuppe einfacb abbrecben mid mnwerfen 
solle. Diircb blossen Driick obne Bewegimg kann aber keine Erosion 
stattfinden, folglicb kann die Felskuppe von vorneberein gar niclit an- 
gegritfen werden. Da aber, wie aus alien anderen Erscbeinungen bervor- 
gebt, sicberlicb niclit der gauze Gletsclier diircli eiiie solclie Felskuppe 
aiifgebalten wiirde, so mtisste — iiiimer ini Sinne Heim’s, wonacli 
nanilicb der Gletscber jeiieni Felskopfe niclit ausweicben konnte, also 
keiner inneren Verscbiebimg seiner Tbeilcben fabig war mid sicb als 
starre Masse bewegte — entsprecbend deni Querscbnitte des Felskopfes 
eine Abscbeerung erfolgt sein, derart, dass jener Tbeil des Gletscbers, 
welcber vor dem Felskopfe lag, bewegungslos blieb, mid sicb nur die 
librige Eismasse bewegte. 
Wir wollen es uuterlassen, weitere Cousequenzen zu zieben, denn 
es ist ja klar, dass die Bebauptung Heim’s: der Gletscber konnte dem 
Felskopf „nicbt ausweicben“, nicbt ernst genieint war, sondern von dem- 
selben Gesicbtspunkte aus beurtbeilt werden wollte, wie die folgende: 
er konnte ibn „aucb nicbt fliicbtigen Fusses uberspringen“. Wir diirfen 
daber, mid zwar im Einverstandnisse mit Heim, der nacbfolgenden 
Betracbtung die Auscbauung zu Grunde legen, dass der Gletscber eineni 
solclieu Hiudernisse gegenliber sicb abnlicb wie ein Flussigkeitsstrom 
verbalte. 
Nun iiieint Heim (pag. 393), dass durcli ein solcbes Hiiiderniss 
die Scbleifarbeit des Gletscbers sicb bierber „concentriren“ miisse, mid 
dass folglicb der Gletscber, wenn seine Erosionskraft „nur eiuigermassen 
bedeutend ware“, „iii allererster Linie“ diese „Steine des Anstosses“ 
batte „berunterscbleifeii niussen“. „Waruni,^' friigt Heim (pag. 394), 
„bat der Gletscber nicbt in erster Linie den Felskopf lieruntergefeilt?“ 
Warum, konnte man binwider frageii, lasst ein Fluss Vorsprilnge seines 
Bettes bestelien mid siigt nicbt in erster Linie diese bis auf das Niveau 
seiner Soble berab ? ^) 
Die Antwort ist einfacb die: weil ein soldier Vorsprung nicbt direct 
der erodirenden Wirkung des Flusses, sondern seiner Bewegimg im 
Wege stebt, mid desbalb entweder fortgescboben wird, oder aber die 
letztere lienimt, woiiiit miter Eineni eine Scbwacbung der Erosion ver- 
bunden ist. Ebendasselbe ist aber aucb bezliglicb des Gletscbers der 
Fall, welcber gegen einen aus dem Tbalgrunde aufrageiideii Felskopf 
stbsst. Nicbt die „S c b 1 e i f a r b e i t‘‘, sondern der Drue k des Gletscbers 
wird sicb „in erster Linie“ auf dieses Hiiiderniss „concentriren“. Ware 
das Hinderniss soldier Art, dass es durcli Driick binweggeraumt werden 
Diese Frage bezielit sicb auf jene Vorsprilnge des Flussbettes, welcbe niclit 
iiber den Wasserspiegel aufragen, ebenso, wie aucli die in Rede stelienden Felskopfe 
nicbt iiber die Oberfiacbe des Gletscbers emporragten. 
1885. 35. Band. 3. Heft. (August Bobm.) 
Jahrbucb der k. k. geol. Reicbsanstalt. 
/o 
