[1631 
Die alten Gletscher <Ier Enns imd Steyr. 
591 
sonst gleiclien Unistaiiden auf weicliercin Holz starker angreifen als aiif 
liarterem, aber well er stcif ist, kanii er dies niclit g’I ei cli z e i t i g 
aiif verscliiedenen Stelleii nebeneinaiider; er kann die tiefer liegendeii 
Partien des weiclien Holzes iiur in deni IMasse erreiclien, in welcliein 
er die holier liegenden 8tellen des Astknorrens abliobelt; die Gesarnmt- 
wirknng wird bier stets von deni Minimum des localen AngrifFs ge- 
regelt. Der Gletscher aber ist niclit steif, am allerwenigsten in 
grossen IMassen; er ist dalier jener Besclirankung niclit nntervvorfen, 
sondern kann znr gleiclien Zeit an verscliiedenen 8tellen nebeneinaiider 
ancli verschieden erodiren. Er ist in seiner Wirknngsweise weder mit 
einer Ptlngscliar, nocli mit einer 8clianfel, nocli mit einem Hobel zn 
vergleiclien, weil in Folge der Verschiebbarkeit seiner Theilclien locale 
Bescliranknngen seiner Wirksamkeit niclit, wie bei jenen, znr all ge¬ 
nie in en Aenssernng gelangen. 
8ollte denn dieser einfache Unterscliied bislier von Heim wirk- 
licli niclit erkannt worden sein? 
ImUebrigen will esHeim dnrcbaus niclit gelten lassen, dass jene 
Felskdpfe in Folge grosserer Widerstandsfaliigkeit Hires Gesteins vor der 
Erosion verscliont blieben. Er iintersuclit das Gestein der seitliclien Tbal- 
geliange, sowie ancli jenes ober- nnd unterhalb jener Knppen, nnd 
tindet das Gestein der letzteren „ganz gleicli“ demjenigen der Uni- 
gebmig. „Aber,“ wnrde von Penck-) gefragt, „weiss man denn ilber- 
lianpt etwas Exactes liber die Harte der Gesteine, weiss man, warniii 
manclie Granitpartien der Yerwitternng als sackfdrniige Gestalten trotzen, 
wahrend andere liinweggewasclien werden, weiss man etwas Wesent- 
liclies dariiber, warmii in einer Gesteinsscliiclit oft nnr gewisse Partien 
tecliniscli verwertlibar sind’?“ Heim scbeint mm allerdings dies Alles 
selir genan zn wisseii, denn als Antwort auf jene Frageii komiiit er 
nenerdiugs (pag. 394) mit der blindigen Erklafnng: „das Gestein ist 
liberall das gleiclie.“ Nun mag vielleiclit in der That selbst der tiichtigste 
Petrograph im Handstlicke keinen Unterscliied erkennen, aber in imserem 
Falle handelt es sich um die Widerstandsfaliigkeit des Gesteins in 
grossen Massen nnd speciell mit Riicksicht aiif die Erosionsarbeit des 
Gletschers. Kbnnen wir etwa deni fliessenden Wasser seine Bahnen 
vorzeichnen, wisseu wir jederzeit, warimi es gegebenen Falls so ge- 
flossen ist nnd niclit aiiders? Schliessen wir nicht vielniehr erst von 
der vorliegenden Erosionserscheinnng aiif die grossere oder gerin£j:ere 
Widerstandsfaliigkeit der betreffenden Gesteine ■? Und in ahnlicher Weise 
steheii wir ja dock wohl ancli den Gletschern gegeniiber. Gewiss ist 
Heim einer der ersteii Gletscherkenner; aber trotzdem kann ich nicht 
glanben, dass er so vollstandig in die Lage soldi’ eines alten Gletschers 
sich hineinzndenken vermdchte , dass er ruhig prlifend imd liberlegend 
jeweils bei sich sagen kbiinte: das wiirde ich mit liarter fester Hand 
entwiirzeln, diese K1 i ppe jedocli fliichtigen Fusses ilberspringen, nnd 
inn jene v e r f a n g 1 i c h e, d r o h e n d e E c k e micli hilbsch anschmiegend 
plastisch heriimwindeu. 
9 Untersucliungeii iiber den Mechanismus der Gebirgsbildnng. I. Bd., Basel 1878, 
pag. 251. 
9 1. c. pag. 389. 
75 * 
