[ 175 ] 
Die alten Gletscher der Enns und Steyr. 
003 
wo die Meinimgen Derjenigen, welclie sicli selOst mit der IJntersuclmng 
derselbeii befassen, noch getheilt sind, liaben Jene, welelie solcben 
Untersucliungen nielir oder minder feme stehen, scbon ganz und gar 
kein Recht, dem ausstebenden Schiedssprucbe der Wissenschaft vorzu- 
greifen und den Versucb zu machen, ilirer persbnlielien Wolilmeinung 
allgemeine Geltung zu verschaffen. Wenn z. B. Giiutlier von den 1088 
Seiten seines zweibandigen L e b r b u c li e s i) 2, sage im Ganzen z w e i 
Seiten der Besprecbung der Glacialerosionsfrage widmet und hernach 
an spaterer Stelle-) lebrt, dass auf jenen beiden Seiten „die sebr 
geringfiigige Bedeutung dieses Erosionsfactors“ „erkannt“ wurde, so 
beisst das docb die zablreicben und gewiss bocbacbtbaren Forscber, 
welcbe durcb eigeue Untersucliungen in dieser gegenwartig n o c b 
offenen Frage der gegentbeiligen Ansicbt sind, geradezu ignoriren! 
Im Uebrigen ist Guntber nur dariim zu beneiden, dass es ibm gelingt, 
den Leser auf dem Raume zweier Seiten iiber die Glacialerosion zu 
orientiren und ibn in den Stand zu setzen, sicb sein eigenes Urtbeil 
liber dieselbe zu bilden. Unklare Vorstellungen sind bierbei freilicb 
nicbt zu verkennen, wir baben dies scbon frilber bemerkt und wollen 
nur nocb das Fine bervorbebeu, dass es Guntber „ungleicb wabr- 
scbeinlicber“ vorkommt 2 ), „dass ein spitzer Stein, der in die unterste 
Scbicbt eines Gletscbers eingebacken ist, sobald er an ein »ernsteres« 
Hinderniss gelaugt, sicb in die plastiscbe Masse des Fises, als dass er 
sicb in den barten Untergrund einbobren werde“. Gilntber scbeint 
also zu glauben, dass die Anbanger der Glacialerosion diese letztere 
durcb vereinzelte spitze Steine erfolgen lasseu, welcbe in das Fis ein¬ 
gebacken sind', und weiters, dass sie jene Frosion in der Art sicb vor- 
stellen, dass die genannten spitzen Steine sicb in den barten Unter¬ 
grund uuter dem Druck des Fises „einbobren“. ^Yo wurde denn 
jemals eine solcbe Ansicbt geaussert? Sollte Guntber jedocb dem 
entgegnen wollen, dass jene Aeusserung ja nicbt so wortlicb zu nebmeu 
sei, so kbnnte man dies allenfalls nocb Facbgenossen gegenilber gelten 
lasseu, nicbt aber mit Rucksicbt auf die weiteren Kreise, fllr welcbe 
ein Lebrbucb bestimmt ist. Denn Derjeuige, welcber sicb selbst erst 
uber das Wesen der Glacialerosion unterricbten will, wird durcb den 
citirten Aussprucb G11 n t b e r's ganz gewiss zu der obeu angedeuteten 
irrtbllmlicben Meinung liber die unter den Anbangern der Glacialerosion 
berrscbendeu Anscbauungen verleitet werden. Vor nicbts aber sollte 
sicb eine objective Bericbterstattung mebr bebllten, als vor dem Anlasse, 
in dem unbefangenen Leser mbglicberweise irrige Meinimgen uber 
gegneriscbe Vorstellungen zu erwecken. 
Wie es mbglicb ist, bisber nocb unentscbiedene Streitfragen in 
objectiver Weise zu bebandeln, konnen Leipoldt und Guntber aus 
S u p a n’s Lebrbucbe 0 erfabren. 
Was die Streitfrage nacb der Glacialerosion betriflPt, so ist wobl 
nicbt zu verkennen, dass sicb dieselbe nunmebr bereits in dem letzten 
Lehrl)ucli der Geophysik und Physikalischen Geographie. Zwei Bande. Stutt¬ 
gart 1884, 1885. 
'0 Ibid., pag 632. 
‘0 Ibid., pag. 558. 
*) Grundztige der Pbysisclieu Erdkunde. Leipzig 1884. 
