640 
D. Star. 
[ 28 ] 
Jedenfalls kann die Gestalt der Steinrundmassen allein nicht dazu 
berechtigen, sie als fremde , in der Kohle anf z w e i t e r Lager- 
statte sicb befindliche Kbrper zii erklaren, da die vbllig gieicb- 
gestaltigen Torf-Spharosiderite sicherlicb auf erster Lagerstatte sicb 
befinden, respective innerbalb des Koblenflotzes gebildet warden. 
Wollte man endlicb die Steinrnndmassen als ans dem Weltall auf 
die Culm-Torfmoore gefallene Meteorsteine betracbten, so leisten die 
Msserlicb vollig gleicbgestalteten in gleicber Weise der Koble ein- 
gelagerten Torfrundmassen, einen nicbt zu beseitigenden -Widersprucb. 
Bevor icb in dem Vergleicbe der in Rede stebenden Rimdmassen 
weiter scbreite, muss icb nocb einen Umstand besprecben, der, da er 
vorliegt, jedenfalls wicbtig genug ist, beacbtet zu werden. 
Nach bisber vorliegenden Funden warden Steinrundmassen nie 
neben Torf-Spbarosideriten gefnnden; sie kommen daber nicbt nur nicbt 
mit einander vor, sondern ibr Vorkommen ist getrennt, and zwar sind 
die Steinrundmassen bisber nur im Eugen-Flotze beobacbtet worden, 
wabrend die Pflanzen-Spbarosiderite nur in dem liegenderen Coaksflbtze 
bekannt sind. Im Joseti-Flotze in Poln.-Ostrau sind Steinrundmassen allein 
gefunden worden. Das Vorkommen beider ist daber in zwei iiberein- 
ander liegenden Flotzen vertbeilt, die durcb die zwiscbenliegende Ab- 
lagerung von Culmsandstein getrennt sind, and zwar liegen die Stein- 
rundmasen iiber die Torf-Spbarosiderite iinter dem sie trennenden 
Scbicbtencomplexe. 
Icb muss bier einscbalten, dass icb Anfangs micb der Hoffnung 
bingegeben batte, es werde gelingen, in dem grossen Train des Coaks- 
flotzes unter den Hunderten von Torf-Spbarosiderit-Rundmassen aucli 
Steinrundmassen zu linden. Nicbt nur in der Absicbt, das Vorkommen 
der Rimdmassen in dem Coaksfiotze genau kennen zu lernen, sondern 
ausdrltcklicb mit der Absicbt wurde das Trum in zablreicbe Platten 
zerscbnitten und die Menge der Flacben polirt, um etwaige mitvor- 
kommende Steinrundmassen zu entdecken. Dock war meine Aufmerk- 
samkeit vergeblicb dabin gericbtet. Sammtlicbe durcbsclmittene Rund- 
massen in dem Trum des Coaksflotzes sind Torf-Spbarosiderite. 
Die Verbaltnisse, denen die Rundmassen des Spbarosiderits im 
Coaksfiotze ausgesetzt waren, sind demnacb nicbt dieselben, denen die 
Steinrundmassen im Eugen-Flotze unterworfen waren. 
Die Bergfeucbtigkeit, die, als Regen in die Erde eindringend, die 
Culmgesteine diircbzog, batte durcbaus nicbt denselben gleicbartigen 
Weg durcbzuwandern, bis sie auf die in der Koble eingescblossenen 
Rundmassen stiess. Vorerst gelangte sie an das Eugen-Flotz und umfloss 
die dort vorbandenen Rundmassen; dann musste die Feucbtigkeit nocb 
einmal die zwiscbengelagerten Scbicbtgesteine durcbwandern, die 
Spbarosiderite des Hangendscbiefers des Coaksflotzes (siebe I und II, 
pag. 629 [17]) durcbdringen, die Bildung des Scbwefelkieslagers un- 
mittelbar uber dem Coaksflbtze, respective Umbildung der Tbierscbalen 
dortselbst in Scbwefelkies (siebe III, pag. 631 [19]) veranlassen, bis sie 
an die Ablagerung der Torf-Spbarosiderite anlangte. 
Man batte allerdings dann, wenn es gelungen ware, Steinrund¬ 
massen und Torf-Spbarosiderite mit einander gemiscbt zu linden, mit 
Recbt sagen kbnnen, dass man beide unter gleicben Verbaltnissen 
